No dia 25 de Abril deste ano, no meio do folclore costumeiro e da desmobilização popular, a evidenciar bem as frustrações que a efeméride nos traz à lembrança, sobressaiu o discurso do Presidente, na Assembleia da República.
Conseguiu ser o “evento” mais à esquerda. Foi um escândalo, sobretudo para a esquerda, ver o Presidente fazer um discurso “de esquerda”…
Segundo as palavras de Garcia Pereira, durante a última campanha eleitoral, ele terá dito a Sampaio (de quem se confessa amigo) que este tinha liquidado o cargo de Presidente. E eu a pensar que “o homem” não tinha feito nada senão achincalhar e humilhar os cidadãos, fazer discursos de “mete nojo”, dizer falácias, e passear à nossa custa (gastar dinheiro mal gasto); afinal sempre fez alguma coisa: liquidou o cargo de Presidente!
Sampaio institucionalizou a figura do Presidente papagaio (do estilo: “eles falam… falam… falam…), Cavaco Silva segue-lhe as pisadas, como convém.
Não são as figuras que os cidadãos (alguns cidadãos) elegem para desempenhar estes cargos que nos governam… Logo, a “missão” que foi atribuída a Cavaco foi mesma: a de papaguear lindos discursos.
E ele lá anda, agora, na sua saga da demagogia e dos apelos, para continuar o “bom trabalho” de Sampaio, para merecer os mesmos elogios, de tudo quanto é gentalha.
Alguma coisa mudou depois do discurso de Cavaco Silva? Alguma coisa vai mudar depois dos seus actuais apelos? Assim como nada mudou durante o mandato de Sampaio… a não ser para pior
Pois… também nada mudou (nem promete mudar) da minha opinião acerca de Cavaco, expressas neste post, e neste, e ainda neste… neste... neste... neste
Quem mais se escandalizou com a conotação “esquerdista” do discurso de Cavaco Silva, no dia 25 de Abril de 2006 foi a “esquerda”. Pudera. Afinal, com esta atitude, Cavaco está a ocupar-lhes o espaço… porque eles também não servem para mais nada, senão para fazer discursos da treta.
Talvez seja altura de a esquerda se “pôr à defesa”, porque o facto de o Presidente lhes “ocupar” o lugar, tornando-os obsoletos, pode permitir a aceitação, por parte da população, dos círculos uninominais, segundo a proposta do Bilderberg português. O parlamento pode ficar reduzido a dois partidos, mas se o Presidente ocupa o lugar da “esquerda” no folclore dos discursos, da conversa da treta, nem se vai sentir a ausência dos restantes deputados.
É bem feito! Quem manda a essas “esquerdas” serem tão nazis como os restantes partidos (em relação soa abstencionistas) e usarem o palavreado, os discursos, para disfarçar? Discursos não adiantam nem atrasam, não servem para nada, qualquer pessoa pode fazer análises e discursos correctos, para enganar papalvos. Quem não consegue ser mais eficiente do que isso (discursos) a promover mudanças, a contribuir para solucionar os problemas, pode ter os dias contados. Os discursos, lindos, atraem muita gente (cínica e falsa?). Qualquer pessoa pode fazer lindos discursos sem que isso comprometa os objectivos do respectivo grupo de interesses… Até Cavaco Silva. A “esquerda” que se cuide!
A meu ver, as mudanças que realmente interessam, aquelas que podem contribuir, decisivamente, para resolver os nossos problemas colectivos, passam pela valoração da abstenção, como forma de responsabilizar os políticos pelos seus actos, pelo cumprimento das promessas que fazem.
Mesmo aqui, neste espaço da NET, tenho-me batido por fazer compreender a necessidade dessa “mudança de atitude”, para se ser consequente. Muita gente dá importância, demasiada, aos “discursos” e à doutrinação, às análises objectivas das nossas desgraças e respectivas causas, mas contam-se pelos dedos os que conseguem compreender a necessidade, premente, de “fazer a diferença” e de dar o passo em frente.
Abundam as análises correctas, os “pregadores” de princípios, bem intencionados, que acham que descobriram a pólvora e têm de ensinar todos os outros, quando, afinal, dizem todos o mesmo e estão (estamos) todos de acordo em relação às questões consensuais.
É nas consequências práticas das propostas concretas, de cada “orador” que se percebem, mal, as diferenças de objectivos. Nos debates televisivos, como foi o caso do último “Prós e Contras”, também se ouve muita gente a fazer análises correctas. O problema está, sempre, na concretização. Os da direita, disfarçada, fazem propostas concretas que, objectivamente, não contribuem para resolver nada, pelo contrário; os da “esquerda”, quais “donzelas envergonhadas, tímidas, obedientes” ficam-se pelo platonismo das boas intenções, dos discursos, da doutrinação, esperando “mudar as pessoas”, esperando muitos aplausos que lhes alimentem o amor-próprio; quanto a apontar caminhos, nada. Eles têm vergonha de especificar os seus caminhos, porque sabem que ninguém liga!
Neste panorama, ganha a direita, e a sua demagogia, porque indicam soluções.
As pessoas podem perceber pouco de “doutrinação” e até se podem “estar nas tintas” para essas tretas, mas quando se trata de propostas concretas rapidamente percebem o seu valor e utilidade, mesmo que, ao princípio, a “coisa” soe estranha e invulgar. Mas se existirem, só, um tipo de “soluções”, mais facilmente as pessoas se convencem de que não existem alternativas. É esse o papel destas esquerdas: não haver alternativas às propostas da direita.
O meu problema é que não consigo acreditar nem nas “boas intenções” da esquerda, que assim ajuda a nos trair. Não acredito que “eles” não tenham consciência do seu papel. A forma como todos se comportam em relação à valoração da abstenção (proposta que todos conhecem) é elucidativa e denunciadora.
Enquanto isto, a governação do País está entregue ao pior tipo de gente; aos Bilderbergs e seus lacaios, que mandam e desmandam, põem e dispõem, elegem e (des)elegem quem querem e muito bem lhes apetece, aqueles que lhes obedecem, sem que a democracia ou os cidadãos tenham algo a ver com isso. Neste jogo tenebroso, de cujo somos as peças, o papel dos cidadãos resume-se a serem manipulados e incitados, com promessas falsas e publicidade enganosa, a colocar uns quantos votos nas urnas, para “legitimar” a conspiração. Não importa que sejam poucos os votos e sem representatividade… a vigarice do sistema eleitoral faz o resto!
Conspiração é o termo adequado. As provas, as evidências, andam aí, à solta, por todo o lado.
Na margem direita deste blog estão alguns assuntos e casos que foram censurados pela comunicação social, apenas porque prejudicam “a causa” dessas máfias que nos governam, como é o caso das denúncias do 11 de Setembro, das denúncias acerca da Gripe das Aves, da discussão acerca da valoração da abstenção…
Porque é que a comunicação social se comporta como nos tempos mais negros da censura e silencia tudo isso?
Nalguns comentários que aparecem por aí (neste blog eu apago-os) percebe-se bem os porquês: existem, a nos governar, em lugares de destaque e de influência, pessoas cuja fidelidade canina para com a administração americana, a CIA e seus abusos (aqui fica mesmo o eufemismo: abusos) é claramente assumida nesses comentários, de forma causa náuseas, repugnância, de tão contra-natura que é. Ou seja: somos, apenas, uma coutada do pior tipo de escumalha que há!
Só o domínio dessa gente sobre o governo pode explicar o descalabro da situação que vivemos; só o domínio dessa gente sobre a comunicação social pode explicar os silêncios referidos, porque os assuntos “prejudicam” a sua influência, o seu domínio.
Quem tiver uma explicação melhor, não se acanhe.
Porém, comentários provocatórios e nazis, de traidores comprometidos com os crimes dos americanos, ou outros, eu apago!
2006/05/31
2006/05/30
O "Poder" da Blogoesfera!
Neste Post de Sofocleto, publicado em "Um Homem das Cidades", está um vídeo, imperdível, cómico, satírico, apresentado por Jon Stewart, acerca do papel que a blogoesfera vem assumindo(sua importância em face da ausência de credibilidade dos "media") nas questões mais prementes da actualidade e na demolição do cerco das campanhas de manipulação "medo e desinformação", actualmente em curso, fazendo parte da estratégia de dominar o Mundo... da globalização da perfídia...
Não percam, porque vale a pena!
Mas não se iludam! Não se entusiasmem, controlem a euforia... porque isto é na América onde, apesar de tudo, os cidadãos AINDA têm formas de fazer valer os seus direitos, ainda existem pessoas dignas e íntegras, nos grandes meios de comunicação...
Não se esqueçam! Isto é na América... Cá o arrivismo dessa gente é primário; os métodos e os arbítrios são mais cretinos, mais terceiro-mundistas.
Na verdade, o grande atraso deste País, a todos os níveis (social, cultural, de instrução, produtivo, de inovação), começa e acaba aí: na forma como essa escumalha nos trata a todos, na perfídia com que impõem a sua própria mediocridade e falta de ideias, no silêncio que impõem a todas as pessoas que pensem de maneira diferente... que pensem... coisa que "eles" não sabem o que seja!
Aqui, se houver um lugar a desempenhar pela blogoesfera feita por gente com ideias e dignidade, esse ainda está por conquistar; e a tarefa não vai ser fácil. Tanta cretinice espalhada durante tanto tempo faz estragos, cria vícios e provoca destruição intelectual... de cujos efeitos vai ser árduo recuperar... É por isso que, quando se ouve falar de blogoesfera, apenas se citam os piores exemplos, os mais (a)brutos!
Aproveitemos para esquecer as nossas desgraças e para distrair um pouco com o vídeo referido.
Não percam, porque vale a pena!
Mas não se iludam! Não se entusiasmem, controlem a euforia... porque isto é na América onde, apesar de tudo, os cidadãos AINDA têm formas de fazer valer os seus direitos, ainda existem pessoas dignas e íntegras, nos grandes meios de comunicação...
Não se esqueçam! Isto é na América... Cá o arrivismo dessa gente é primário; os métodos e os arbítrios são mais cretinos, mais terceiro-mundistas.
Na verdade, o grande atraso deste País, a todos os níveis (social, cultural, de instrução, produtivo, de inovação), começa e acaba aí: na forma como essa escumalha nos trata a todos, na perfídia com que impõem a sua própria mediocridade e falta de ideias, no silêncio que impõem a todas as pessoas que pensem de maneira diferente... que pensem... coisa que "eles" não sabem o que seja!
Aqui, se houver um lugar a desempenhar pela blogoesfera feita por gente com ideias e dignidade, esse ainda está por conquistar; e a tarefa não vai ser fácil. Tanta cretinice espalhada durante tanto tempo faz estragos, cria vícios e provoca destruição intelectual... de cujos efeitos vai ser árduo recuperar... É por isso que, quando se ouve falar de blogoesfera, apenas se citam os piores exemplos, os mais (a)brutos!
Aproveitemos para esquecer as nossas desgraças e para distrair um pouco com o vídeo referido.
2006/05/26
Gripe Das Aves Contra-ataca!
Logo após a publicação do editorial da revista de "La Salud", referenciado neste post, pareceu que as notícias sobre a pandemia de Gripe das Aves, a "vacina" para a Gripe das Aves, os casos de Gripe das Aves, as medidas de prevenção de Gripe das Aves, as mortes de humanos, devidas à gripe das aves, tinham desaparecido dos notíciários.
Agora, lentamente, o "império contra-ataca", desculpem, queria dizer: a "Gripe das Aves contra-ataca"; e surgem, aos poucos, "novas" notícias, tão credíveis como as anteriores...
Como se pode ver no editorial da revista, referido, os cientistas continuam a afirmar que a Gripe das aves não afecta as pessoas.
Por isso eu tenho outro desafio par vos deixar!
É descobrir qual o papel que esta estratégia:
"foi lançada uma Campanha de medo e desinformação [fear and disinformation campaign (FDC)] . A distorção grosseira da verdade e a manipulação sistemática de todas as fontes de informação constituem uma parte integral da estratégia"; ou:
"secretamente subsidia autores, jornalistas e críticos por intermédio de uma rede de fundações privadas e organizações patrocinadas pela CIA."; ou:
"A desinformação é rotineiramente "espalhada" pelos operacionais da CIA nas redacções do principais diários, revistas e canais de TV. Firmas de relações públicas externas são frequentemente utilizadas para criar "falsas histórias". Isso foi cuidadosamente documentado por Chaim Kupferbert em relação aos acontecimentos do 11 de Setembro: "Alguns, relativamente poucos, correspondentes bem relacionados forneciam os 'furos de reportagem', que obtinham cobertura nas relativamente escassas fontes de notícias dos principais meios de comunicação, onde os parâmetros de debate são ajustados e a "realidade oficial" é consagrada"
tem nas notícias acerca da "Gripe das Aves".
Ou seja, responder a esta pergunta do comentário de "Jorge": "Se a CIA subsidia, secretamente, autores, jornalistas e críticos, noutros países, tenho alguma curiosidade em saber, de tudo o que ouvimos nos televisões e lemos nos jornais, qual é a percentagem de verdade e qual é a percentagem de mentira!"
Boa pergunta!
Agora, lentamente, o "império contra-ataca", desculpem, queria dizer: a "Gripe das Aves contra-ataca"; e surgem, aos poucos, "novas" notícias, tão credíveis como as anteriores...
Por isso lembrei-me de ter lido, há tempos, este artigo, onde se refere, como assassinatos premeditados, a morte de 12 eminentes cientistas, microbiologistas e de, na minha cabeça, se ter estabelecido, de imediato e instintivamente, a ideia de estas mortes só poderem estar relacionadas com a Paranóia da Gripe das Aves...
É o desafio que vos lanço: descobrir que outros motivos, conspirativos, possam melhor explicar estes assassinatos...Como se pode ver no editorial da revista, referido, os cientistas continuam a afirmar que a Gripe das aves não afecta as pessoas.
Por isso eu tenho outro desafio par vos deixar!
É descobrir qual o papel que esta estratégia:
"foi lançada uma Campanha de medo e desinformação [fear and disinformation campaign (FDC)] . A distorção grosseira da verdade e a manipulação sistemática de todas as fontes de informação constituem uma parte integral da estratégia"; ou:
"secretamente subsidia autores, jornalistas e críticos por intermédio de uma rede de fundações privadas e organizações patrocinadas pela CIA."; ou:
"A desinformação é rotineiramente "espalhada" pelos operacionais da CIA nas redacções do principais diários, revistas e canais de TV. Firmas de relações públicas externas são frequentemente utilizadas para criar "falsas histórias". Isso foi cuidadosamente documentado por Chaim Kupferbert em relação aos acontecimentos do 11 de Setembro: "Alguns, relativamente poucos, correspondentes bem relacionados forneciam os 'furos de reportagem', que obtinham cobertura nas relativamente escassas fontes de notícias dos principais meios de comunicação, onde os parâmetros de debate são ajustados e a "realidade oficial" é consagrada"
tem nas notícias acerca da "Gripe das Aves".
Ou seja, responder a esta pergunta do comentário de "Jorge": "Se a CIA subsidia, secretamente, autores, jornalistas e críticos, noutros países, tenho alguma curiosidade em saber, de tudo o que ouvimos nos televisões e lemos nos jornais, qual é a percentagem de verdade e qual é a percentagem de mentira!"
Boa pergunta!
Haverá algum fundo de verdade nas notícias sobre a "Gripe das Aves" ou são invenção? Qual a percentagem de invenção usada, nestes casos, para manter a campanha de medo e desinformação?
2006/05/24
Facínoras Não Têm Noção De Limite!
A história do ataque ao Pentágono, referida neste post, está a incendiar as discussões na Net, porque os conspiradores decidiram fazer uma montagem, vergonhosa, uma falsificação evidente, procurando manter, por mais algum tempo, a ilusão dos ignorantes que ainda acreditam em fábulas, alguns deles apenas porque não conhecem outras versões, porque lhes são ocultadas pela Comunicação Social, como acontece cá.
Esta estratégia é uma faca de dois gumes e vai sair cara aos seus autores.
Sofocleto publicou um novo post sobre este assunto e as ligações entre algumas tenebrosas personagens que se apropriaram do poder, na América, à custa de dinheiro e doutros estratagemas mais pérfidos.
Louvo a paciência de Sofocleto por aturar tanto comentário absurdo e manipulador, por dar conversa a gente sem escrúpulos, que mente, sabe que mente, mas insiste em mentir, em repetir coisas absurdas, porque são pagos para isso, porque fazem parte da conspiração, porque são neocons... e acham que podem gozar com a noissa cara, fazer de nós parvos, tratar-nos como se fôssemos mentecaptos, desprezar a nossa inteligência.
Porém, foi nos comentários a esse post que encontrei dois links interessantes:
Este, sobre uma das personagesn referidas no post de sofocleto, suposta "vítima" que "sobreviveu",
tal como a maioria dos piratas, dos "terroristas"...
mas veio a ser presa, na Europa...
E este, sobre familiares das vítimas, donde destaco este parte:
"Ellen Mariani: she’s the woman who lost her husband Louis on Flight 175 that crashed into the South Tower on 9-11. With the help of a lawyer named Phil Berg, she filed a lawsuit against President Bush and company under the RICO act. Also, she refused to take the hush money that was offered to her under the 9-11 Victims Compensation fund.
In addition, I had just discovered Black Op Radio earlier in the year and found an interesting show in their archives (# 156) on which Ellen and Mr. Berg appeared as guests. This may be the single biggest point concerning 9-11, and hopefully the last nail in the coffin of our government's lies. During this broadcast, Mrs. Mariani said that she was the only relative of all the passengers that died on Flight 175 that crashed into the South Tower. Her lawyer, Phil Berg, repeated this statement."
Traduzindo: Ellen Mariani perdeu o marido no vôo 175, que embateu contra a torre sul do WTC, em 11 de Setembro de 2001. Com ajuda dum advogado de nome Phil Berg, moveu um processo contra Bush.
Descobri um arquivo de emissão de rádio onde Ellen e advogado eram convidados. Acho que se encontra, aqui, a maior evidência do que se passou em 11 de Setembro e, afortunadamente, o derradeiro elo às mentiras da administração dos US.
Durante a emissão Mariani disse que era a única familiar de todos os passageiros que morreram no vôo 175. O seu advogado repetiu a afirmação!
Basta analisar os factos, com objectividade, para se concluir da falsidade da versão oficial e da existência e consumação duma monstruosa conspiração, em 11 de Setembro de 2001. O carácter perverso e criminoso desta gente demonstrado nas guerras que se seguiram e ainda em curso, também contribui para corroborar esta tese.
Mas, se isso não bastasse, ainda teríamos o silêncio, cúmplice, da comunicação social portuguesa, a validar estas avaliações e denúncias... Se tanto se esforçam por esconder isto dos cidadãos é porque é verdade e não querem que se saiba.
Não se esqueçam que é esta mesma comunicação social e a sua conduta que torna possível o descalabro da nossa situação, a todos os níveis: político, económico, social e judicial. Se a comunicação social actuasse de forma digna a nossa situação não seria possível.
Por isso eu defendo a valoração da abstenção! É a melhor e mais eficiente forma que as pessoas têm de fazer valer os seus direitos, de se fazerem ouvir, sob pena de "retirarem" o tacho aos bandidos dos políticos, aos que não actuem com dignidade, que não tenham em conta as opiniões dos cidadãos... Assim corta-se o passo a estas conspirações e cumplicidades entre políticos, alta criminalidade e comunicação social...
Esta estratégia é uma faca de dois gumes e vai sair cara aos seus autores.
Sofocleto publicou um novo post sobre este assunto e as ligações entre algumas tenebrosas personagens que se apropriaram do poder, na América, à custa de dinheiro e doutros estratagemas mais pérfidos.
Louvo a paciência de Sofocleto por aturar tanto comentário absurdo e manipulador, por dar conversa a gente sem escrúpulos, que mente, sabe que mente, mas insiste em mentir, em repetir coisas absurdas, porque são pagos para isso, porque fazem parte da conspiração, porque são neocons... e acham que podem gozar com a noissa cara, fazer de nós parvos, tratar-nos como se fôssemos mentecaptos, desprezar a nossa inteligência.
Porém, foi nos comentários a esse post que encontrei dois links interessantes:
Este, sobre uma das personagesn referidas no post de sofocleto, suposta "vítima" que "sobreviveu",
tal como a maioria dos piratas, dos "terroristas"...
mas veio a ser presa, na Europa...
E este, sobre familiares das vítimas, donde destaco este parte:
"Ellen Mariani: she’s the woman who lost her husband Louis on Flight 175 that crashed into the South Tower on 9-11. With the help of a lawyer named Phil Berg, she filed a lawsuit against President Bush and company under the RICO act. Also, she refused to take the hush money that was offered to her under the 9-11 Victims Compensation fund.
In addition, I had just discovered Black Op Radio earlier in the year and found an interesting show in their archives (# 156) on which Ellen and Mr. Berg appeared as guests. This may be the single biggest point concerning 9-11, and hopefully the last nail in the coffin of our government's lies. During this broadcast, Mrs. Mariani said that she was the only relative of all the passengers that died on Flight 175 that crashed into the South Tower. Her lawyer, Phil Berg, repeated this statement."
Traduzindo: Ellen Mariani perdeu o marido no vôo 175, que embateu contra a torre sul do WTC, em 11 de Setembro de 2001. Com ajuda dum advogado de nome Phil Berg, moveu um processo contra Bush.
Descobri um arquivo de emissão de rádio onde Ellen e advogado eram convidados. Acho que se encontra, aqui, a maior evidência do que se passou em 11 de Setembro e, afortunadamente, o derradeiro elo às mentiras da administração dos US.
Durante a emissão Mariani disse que era a única familiar de todos os passageiros que morreram no vôo 175. O seu advogado repetiu a afirmação!
Basta analisar os factos, com objectividade, para se concluir da falsidade da versão oficial e da existência e consumação duma monstruosa conspiração, em 11 de Setembro de 2001. O carácter perverso e criminoso desta gente demonstrado nas guerras que se seguiram e ainda em curso, também contribui para corroborar esta tese.
Mas, se isso não bastasse, ainda teríamos o silêncio, cúmplice, da comunicação social portuguesa, a validar estas avaliações e denúncias... Se tanto se esforçam por esconder isto dos cidadãos é porque é verdade e não querem que se saiba.
Não se esqueçam que é esta mesma comunicação social e a sua conduta que torna possível o descalabro da nossa situação, a todos os níveis: político, económico, social e judicial. Se a comunicação social actuasse de forma digna a nossa situação não seria possível.
Por isso eu defendo a valoração da abstenção! É a melhor e mais eficiente forma que as pessoas têm de fazer valer os seus direitos, de se fazerem ouvir, sob pena de "retirarem" o tacho aos bandidos dos políticos, aos que não actuem com dignidade, que não tenham em conta as opiniões dos cidadãos... Assim corta-se o passo a estas conspirações e cumplicidades entre políticos, alta criminalidade e comunicação social...
2006/05/23
Ordenamento Jurídico Nazi!
O autor do blog "Sem Palavras" foi alvo dum processo judicial, movido por um funcionárioo do IGAPHE.
O processo tem como pretexto uma denúncia feita pelo nosso amigo, no seu blogue, relacionada com procedimentos burocráticos pouco transparentes, com demoras longas, absurdas e injustificadas, por parte do dito IGAPHE. (Não é bem assim; ver correcção abaixo!)
Recentemente tive conhecimento dum outro caso, igualmente absurdo, também protagonizado pelo IGAPHE, cuja história não resisto a contar aqui, logo que consiga os elementos essenciais.
Conheço pormenores dos argumentos absurdos e inacreditáveis da fundamentação dum outro processo judicial (acho que são dois) movido por José Maria Martins a 12 pessoas que assinaram uma denúncia à Ordem dos Advogados, que igualmente tentarei retratar, aqui.
Como convém, neste tipo de coisas, o nosso amigo bloguer, denuncia uma situação caricata de, no dia do julgamento do tal processo, que acabou por ser adiado, a sua testemunha ter sido convocada para comparecer, no mesmo dia e hora deste julgamento, noutro tribunal, a 100 km de distância, por engano...
Assim vai a justiça, neste País, que de justiça nada tem e que é usada, SÓ, para proteger criminosos e para repremir e punir o exercício dos direitos fundamentais dos cidadãos, formalmente reconhecidos na Constituição...
Claro que, em vista da forma como a justiça é utilizada e instrumentalizada, neste País, para os piores fins possíveis, é legítimo pensar que o desvio duma testemunha de defesa para um Tribunal situado a 100 km de distância, não acontece por acaso, antes foi intencional, mais um meio para lograr os objectivos inconfessáveis e pérfidos que presidiram à instauração do processo...
A conclusão é minha!
Mesmo que se trate dum engano, isso é intolerável e só acontece devido à impunidade e irresponsabilidade deste tipo de gente que se engana de propósito e se sai, sempre, muito bem com isso...
CORRECÇÃO!
Segundo informa o nosso amigo F., autor do blog "Sem Palavras":
"O inicio deste problema parte de uma quezilia entre a minha esposa e um irmão dela (problema familiar) que o dito empregado do IGAPHE aproveitou (usou como pretexto), duma maneira escandalosa, para remeter o assunto para tribunal, tentando anular o meu CONTRATO DE ARRENDAMENTO e ficar com mais uma casa, a preço baixo .
Este apartamento já nem fazia parte dos registos informaticos do IGAPHE.
Quanto ás denuncias publicadas no Blog, o dito empregado do IGAPHE fez, isso sim, ameaças de mais processos em Tribunal"
Ou seja: o dito funcionário acha que deve ter jurisdição sobre as divergências familiares dos familiares dos titulares dos contratos de arrendamento do IGAPHE... se isso puder servir os seus interesses obscuros... Será que também resolve as carências e outros problemas sociais, quando os há?
Feita a correcção, resta-me pedir desculpa, a quem lê, da minha confusão que, para avaliação do caso em apreço como exemplo de manipulação da justiça, pouco altera. De qualquer modo, que prevaleça a objectividade, como deve ser.
Já agora relembro a denúncia que supus estar na origem do referido processo e que também foi publicada neste blog, podendo ser lida aqui.
O processo tem como pretexto uma denúncia feita pelo nosso amigo, no seu blogue, relacionada com procedimentos burocráticos pouco transparentes, com demoras longas, absurdas e injustificadas, por parte do dito IGAPHE. (Não é bem assim; ver correcção abaixo!)
Recentemente tive conhecimento dum outro caso, igualmente absurdo, também protagonizado pelo IGAPHE, cuja história não resisto a contar aqui, logo que consiga os elementos essenciais.
Conheço pormenores dos argumentos absurdos e inacreditáveis da fundamentação dum outro processo judicial (acho que são dois) movido por José Maria Martins a 12 pessoas que assinaram uma denúncia à Ordem dos Advogados, que igualmente tentarei retratar, aqui.
Como convém, neste tipo de coisas, o nosso amigo bloguer, denuncia uma situação caricata de, no dia do julgamento do tal processo, que acabou por ser adiado, a sua testemunha ter sido convocada para comparecer, no mesmo dia e hora deste julgamento, noutro tribunal, a 100 km de distância, por engano...
Assim vai a justiça, neste País, que de justiça nada tem e que é usada, SÓ, para proteger criminosos e para repremir e punir o exercício dos direitos fundamentais dos cidadãos, formalmente reconhecidos na Constituição...
Claro que, em vista da forma como a justiça é utilizada e instrumentalizada, neste País, para os piores fins possíveis, é legítimo pensar que o desvio duma testemunha de defesa para um Tribunal situado a 100 km de distância, não acontece por acaso, antes foi intencional, mais um meio para lograr os objectivos inconfessáveis e pérfidos que presidiram à instauração do processo...
A conclusão é minha!
Mesmo que se trate dum engano, isso é intolerável e só acontece devido à impunidade e irresponsabilidade deste tipo de gente que se engana de propósito e se sai, sempre, muito bem com isso...
CORRECÇÃO!
Segundo informa o nosso amigo F., autor do blog "Sem Palavras":
"O inicio deste problema parte de uma quezilia entre a minha esposa e um irmão dela (problema familiar) que o dito empregado do IGAPHE aproveitou (usou como pretexto), duma maneira escandalosa, para remeter o assunto para tribunal, tentando anular o meu CONTRATO DE ARRENDAMENTO e ficar com mais uma casa, a preço baixo .
Este apartamento já nem fazia parte dos registos informaticos do IGAPHE.
Quanto ás denuncias publicadas no Blog, o dito empregado do IGAPHE fez, isso sim, ameaças de mais processos em Tribunal"
Ou seja: o dito funcionário acha que deve ter jurisdição sobre as divergências familiares dos familiares dos titulares dos contratos de arrendamento do IGAPHE... se isso puder servir os seus interesses obscuros... Será que também resolve as carências e outros problemas sociais, quando os há?
Feita a correcção, resta-me pedir desculpa, a quem lê, da minha confusão que, para avaliação do caso em apreço como exemplo de manipulação da justiça, pouco altera. De qualquer modo, que prevaleça a objectividade, como deve ser.
Já agora relembro a denúncia que supus estar na origem do referido processo e que também foi publicada neste blog, podendo ser lida aqui.
2006/05/20
O Maior Embuste da História e o "Código Da Vinci"!
Publicado também em Editorial
Este artigo é acerca de Dan Brown, o Código Da Vinci, o cristianismo (a vida de Cristo) e a maior e mais bem sucedida falsidade imposta à “civilização” ocidental.
Antes de mais tenho de declarar que não li “O código Da Vinci”, nem estou a pensar ler, por agora...
O conteúdo do livro tem sido tão amplamente comentado, tão amplamente revelado que me desinteressa, de todo. Espero conseguir explicar porquê até ao final deste artigo.
Em boa verdade, este livro corrobora o que eu considero ser a maior e mais bem sucedida impostura da história da civilização ocidental: Jesus Cristo, a sua existência e vida, a sua condição divina, e todas as outras “ideias feitas” e dogmas (patranhas) cimentados ao longo de séculos de mistificações, impostas como verdades incontestáveis, com recurso a todo o tipo de atrocidades, a medidas repressivas, destruidoras da humanidade e da civilização.
A Igreja Católica ainda não ajustou contas com a história em relação a todos os crimes abomináveis que cometeu, em nome desta falsidade sem tamanho. A Igreja Católica não tem como escapar a esse ajuste de contas!
A vantagem do “Código Da Vinci” foi reacender a discussão pública à volta da verdade história destes factos e suas diferentes versões.
Num comentário transmitido no canal 2 da RTP, foi referida a existência duma grande variedade de evangelhos, nos primeiros tempos do cristianismo, de cujos foram descobertos, recentemente, no Egipto, alguns exemplares. Terão sido escondidos por monges que deles se serviam, quando a “classe dominante”, na Igreja Católica, decidiu decretar como válidos apenas os 4 evangelhos que fazem parte do Novo Testamento e banir todos os outros, mandando-os destruir.
Porém, a existência doutros evangelhos, semelhantes a estes, já tinha sido referida noutros documentários sobre achados arqueológicos…
Como poderão verificar pelo teor deste artigo, recebi educação (e formação) católica durante toda a minha infância e boa parte da adolescência. A vantagem é conhecer bem o tema que, afinal, quer se queira quer não, se misturou com as nossas referências sociais e históricas, condicionando-as.
Da descoberta dos textos, acima referida, pode-se concluir que, nos primeiros tempos do cristianismo, existiam muitos “evangelhos”, certamente elaborados como forma de registo e transmissão de conhecimentos e preceitos, por parte dos que os professavam, cultivavam e divulgavam. A existência de todos esses escritos evidencia que estas comunidades eram “centros” de cultura, de divulgação cultural, duma cultura e princípios que calavam fundo no sentir das gentes, justificando a enorme adesão que registavam. Até por isso, por se tratar de gente culta, é inexplicável o desconhecimento de elementos concretos da vida de Cristo… a não ser pelo facto dessa figura nunca ter existido tal como a igreja a paresenta, tratando-se duma lenda.
Como todos saberão, os evangelhos eleitos para fazerem parte do Novo Testamento terão sido “feitos” (ou adaptados?) cerca de dois séculos depois dos “acontecimentos”… Logo, a sua fiabilidade (a fiabilidade da "versão oficial") é, no mínimo, discutível.
Nestes outros evangelhos, agora encontrados, são desmentidos, claramente, alguns “preceitos” impostos à comunidade cristã (e a toda a sociedade ocidental durante a longa ditadura, déspota, do papado) como autênticos; isto é: como tendo sido definidos por Jesus. Um desses preceitos diz respeito ao afastamento das mulheres em relação ao exercício do sacerdócio.
Mais grave! Um desses evangelhos terá tido origem nos ensinamentos de Maria Madalena, identificada neles como discípula muito próxima de Cristo, sua preferida; e “identificada” por alguns conhecedores desses escritos (ou doutros semelhantes) como sendo companheira e esposa do próprio Cristo, a confirmar aquela máxima de que: “atrás dum grande homem está, sempre, uma grande mulher”.
Para “apagar” a sua influência (de Maria Madalena) e banir as mulheres dos cargos decisórios, o carácter vil da “classe dominante” da Igreja católica transformou-a em “prostituta”, dois séculos depois de, ao que parece, ter sido uma preciosa auxiliar da obra de Cristo (qualquer que seja o significado, real, que esta palavra possa ter…).
Aliás, se lermos, com atenção, os 4 evangelhos seleccionados para fazerem parte do Novo Testamento, tem-se, frequentemente, a ideia de que se referem a pessoas (mestres) diferentes, com características pessoais diferentes. Eu acho que é isso mesmo: a lenda construída à volta da figura de Cristo resultou de várias figuras diferentes, de mestres, líderes, dos cristãos.
Maria Madalena pode muito bem ter sido companheira, colaboradora, ou esposa dum desses líderes. Mas isso não faz dela a progenitora de “sangue real”, mesmo que tenha concebido desse líder, como pretende fazer crer o “Código Da Vinci” atribuído-lhe a maternidade da descendência de Cristo, conotando com esse facto o termo “Santo Graal”… e por aí fora.
Donde eu concluo que este livro assume como verdade factos de autenticidade histórica duvidosa. Porquê esta minha crítica?
Recentemente, alguém que me está próximo, sabendo do meu vício da leitura, ofereceu-me um livro que versa sobre o papel das lendas e da mitologia e sua interligação com a cultura helénica, na “construção” da história da fundação de Roma, cidade que deu origem ao Império Romano, como todos sabem.
Os relatos que servem de base a este tipo de estudos resultam de “histórias” descritas pelos escritores e historiadores clássicos, recolhidas da tradição oral ou de registos mais antigos. Pode-se observar que todos os “factos”, com veracidade histórica ou não, são contados na forma de lendas, incluindo elementos fantásticos. Nalguns casos existe até uma grande promiscuidade entre deuses e personagens históricas. Não raro é referido que estes eram “preceitos” seguidos pelos escritores e por muitos historiadores, em relação à descrição, propagandística, dos “acontecimentos” do passado. Em Roma, as famílias patrícias eram descendentes directas de deuses…
Porém, na época em que se diz que Cristo terá existido, estava-se em plena antiguidade clássica, romana, e havia registos históricos, desde havia já vários séculos, desde, pelo menos, a época dourada da civilização grega…
Se tivesse existido, realmente, um Cristo, de origem divina, com tantos feitos extraordinários, como o que a Igreja impingiu e impôs à humanidade durante todo este tempo, não para seguir e aplicar a sua doutrina mas como forma de “legitimar”, pela fé e respectivos dogmas, os seus crimes, seria impossível não existirem referências, por parte dos historiadores da época, a vários factos correlacionados. Essas referências não aparecem em lugar algum, ou são-nos ocultadas...
Logo, o Cristo que foi imposto, durante séculos, à humanidade, à custa de repressão e de atrocidades, o Cristo que “justificou” “a longa noite de dez séculos”, vivida na Europa: a idade média, com toda a sua ignorância, obscurantismo e perseguição da cultura, da ciência e da dignidade humana, sob o domínio, déspota e criminoso, do papado, esse Cristo nunca existiu!
Tenho ideia de ter ouvido ou lido, há muito tempo, não sei quando nem onde, que terá existido um historiador grego (?), dessa época, que refere a existência, no Médio Oriente, duma organização que lutava contra a ocupação romana, com características próximas das que são atribuídas a Cristo e seus discípulos, nomeadamente a condição predominantemente celibatária dos seus elementos... Porém, seria uma organização de guerrilheiros (hoje designados como “terroristas”) cujos membros terão sido todos condenados à morte e executados (crucificados), pelos romanos…
Se alguém souber algo mais sobre este assunto…
.jpg)
Com ou sem essa referência histórica, a impostura é evidente, Já vou explicar porquê!
Tentei explicar, acima que, nas circunstâncias históricas dos “acontecimentos” e tendo em conta, também, o carácter de “centros culturais” das próprias comunidades cristãs, não há como explicar a total ausência de referências dos historiadores da época e o desconhecimento de elementos básicos da vida de Cristo, a não ser por se tratar duma lenda, talvez baseada em factos (a crucificação dum elevado número de membros da tal organização?) distorcidos de modo a criar um herói, a introduzir o elemento religioso e divino, tão comum naquela época, essencial a qualquer doutrina que se prezasse, a ponto de ser um “preceito” a respeitar por qualquer escritor e por muitos historiadores, pelo menos em relação ao passado… Era assim na tradição grega, adoptada pela tradição romana… Mas existem também muitas semelhanças entre as lendas gregas, as lendas romanas e as “histórias” da própria bíblia, a denunciar estas coincidências de critérios…
Portanto, se essas comunidades queriam granjear a adesão de pessoas habituadas às culturas romana e grega, esses elementos teriam de aparecer. Podem ter aparecido como “argumentos” ilustrados usando os elementos culturais de então, ao jeito do que fazem, actualmente, com a própria religião cristã, os ateus?
Curiosamente, o próprio Cristo explica, nos evangelhos “escolhidos”, como se criam este tipo de lendas e se divinizam os seus protagonistas… É apenas mais um exemplo a ilustrar que, desde há muitos séculos, a melhor forma de enganar é usando a verdade. Assim ao estilo de: “com a verdade me enganas!”.
Seja como for, eu acho que essa cedência dos pregadores cristãos aos “padrões” da época, como forma de se fazerem entender, forneceu os ingredientes que permitiram transformar uma linda doutrina social e humana, que pregava a igualdade e a fraternidade, num poderoso instrumento de opróbrio da sociedade, tão magistralmente usado, pelos DONOS da Igreja Católica e sua doutrina, durante séculos!
Há quem afirme e jure que o Vaticano esconde, ciosamente, todos os escritos que dão uma visão realista dos factos, porque eles negam as patranhas em que assentou o seu poderio e os fundamentos da sua legitimidade e “ensinamentos” que ainda hoje impõem aos ingénuos, aos incultos (que são cada vez menos).
Terá a classe dominante da igreja católica banido e escondido todas as referências históricas fidedignas, da época, assim como baniu os inúmeros registos usados pelas próprias comunidades cristãs, os tais “evangelhos” agora descobertos?
Ou será que esses “elementos secretos” escondidos, ciosamente, pelo Vaticano, são exemplares destes evangelhos que, em qualquer caso, por si sós, denunciam a enorme fraude em que assentou o domínio da Igreja e o seu carácter criminoso?
Não há dúvidas de que existiu uma organização com um ou vários líderes (Cristos) de carácter excepcional. A questão que eu colocaria, em primeiro lugar, é se as características que fizeram o êxito dessa doutrina são mérito dum único homem ou dum vasto conjunto de pessoas, da tal organização e seus membros. Eu prefiro a segunda opção, porque é a única objectivamente credível. O facto de haver(?) um historiador grego que, de tão longe, diz que os membros da tal organização (admitindo que seja a mesma) foram todos assassinados pelos romanos, pode resultar, apenas, da propaganda romana e não corresponde exactamente à verdade. As características atribuídas a essa organização, à distância, também não oferecem maior garantia de fiabilidade…
Homens (ou mulheres?) muito dignos e de excepcional valor, de enorme clarividência, alguns visionários (que o senso comum classifica de adivinhos?) até, sempre houve e sempre vai haver. É um fenómeno raro mas que, na imensidão do número de seres humanos, tem ocorrência garantida. Porém, estes, sozinhos, não conseguem “desempenhar o seu papel”. Eu diria que é porque não conseguem uma sintonia de esforços, dum grupo com elevadas características, que o permita. As sociedades humanas são mesmo assim. Faz parte da nossa condição de seres gregários; é uma característica nossa, incontornável.
A ocorrência destes “seres de eleição” é tão normal e provável como a ocorrência de loucos, facínoras, igualmente visionários mas “senhores das trevas e da desgraça”, como são exemplo Nero, Napoleão, Hitler, Bush e respectivas trupes, para citar apenas alguns.
Não há como explicar o êxito destes e a eficiência na neutralização dos “seres de eleição”, a não ser devido ao facto de a humanidade ainda não ter conseguido libertar-se desta grande impostura (construída à volta de Cristo) e da sua influência funesta e pérfida…
Os facínoras sabem-no muito bem porque, sempre que se sentem ameaçados, procuram eliminar, fisicamente, todos aqueles que lhes parecem ter características de “seres de eleição”, com a máxima prioridade. É essa prática criminosa, que se mantém até aos nossos dias e de cuja temos novos exemplos, todos os dias, que tem garantido o seu êxito, até agora…
Portanto, resta-nos, como explicação lógica e credível para o fenómeno do cristianismo e sua expansão, que a obra se tenha devido à grandeza e justeza dos ensinamentos, mas também à eficácia, ao esforço, ao empenho e à contribuição dos muitos homens e mulheres que dedicaram a sua vida, esforço e saber a esta causa e que, em muitos casos, deram a vida por ela. Reparem que eu não estou a atribuir os ensinamentos a uma só pessoa!
Todos esses seres humanos de carácter e dignidade excepcionais não mereciam a traição dos bandidos que se apoderaram da direcção da Igreja Católica e a humanidade também não… nós também não!
Por tudo isto me interessa pouco o “Código Da Vinci”, que dá credibilidade a uma versão inverosímil, nomeadamente quando pretende sugerir a existência de “sangue real” para “provar” que Cristo deixou descendência. O fundamento desta ideia até é incompatível com os ensinamentos da doutrina cristã, na sua pureza original, aquela que fez o seu enorme êxito e lhe garantiu uma tão elevada adesão. Não se esqueçam que esta era a doutrina da IGUALDADE… Têm razão os que relacionam os ensinamentos cristãos com o socialismo…
Antes de mais tenho de declarar que não li “O código Da Vinci”, nem estou a pensar ler, por agora...
O conteúdo do livro tem sido tão amplamente comentado, tão amplamente revelado que me desinteressa, de todo. Espero conseguir explicar porquê até ao final deste artigo.
Em boa verdade, este livro corrobora o que eu considero ser a maior e mais bem sucedida impostura da história da civilização ocidental: Jesus Cristo, a sua existência e vida, a sua condição divina, e todas as outras “ideias feitas” e dogmas (patranhas) cimentados ao longo de séculos de mistificações, impostas como verdades incontestáveis, com recurso a todo o tipo de atrocidades, a medidas repressivas, destruidoras da humanidade e da civilização.
Os ciprestes são árvores que têm um aspecto "misterioso, místico" natural. Talvez por isso abundam nos cemitérios. Certamente "conhecem" alguns "segredos" que nós ignoramos...
A Igreja Católica ainda não ajustou contas com a história em relação a todos os crimes abomináveis que cometeu, em nome desta falsidade sem tamanho. A Igreja Católica não tem como escapar a esse ajuste de contas!
A vantagem do “Código Da Vinci” foi reacender a discussão pública à volta da verdade história destes factos e suas diferentes versões.
Num comentário transmitido no canal 2 da RTP, foi referida a existência duma grande variedade de evangelhos, nos primeiros tempos do cristianismo, de cujos foram descobertos, recentemente, no Egipto, alguns exemplares. Terão sido escondidos por monges que deles se serviam, quando a “classe dominante”, na Igreja Católica, decidiu decretar como válidos apenas os 4 evangelhos que fazem parte do Novo Testamento e banir todos os outros, mandando-os destruir.
Porém, a existência doutros evangelhos, semelhantes a estes, já tinha sido referida noutros documentários sobre achados arqueológicos…
Como poderão verificar pelo teor deste artigo, recebi educação (e formação) católica durante toda a minha infância e boa parte da adolescência. A vantagem é conhecer bem o tema que, afinal, quer se queira quer não, se misturou com as nossas referências sociais e históricas, condicionando-as.
Da descoberta dos textos, acima referida, pode-se concluir que, nos primeiros tempos do cristianismo, existiam muitos “evangelhos”, certamente elaborados como forma de registo e transmissão de conhecimentos e preceitos, por parte dos que os professavam, cultivavam e divulgavam. A existência de todos esses escritos evidencia que estas comunidades eram “centros” de cultura, de divulgação cultural, duma cultura e princípios que calavam fundo no sentir das gentes, justificando a enorme adesão que registavam. Até por isso, por se tratar de gente culta, é inexplicável o desconhecimento de elementos concretos da vida de Cristo… a não ser pelo facto dessa figura nunca ter existido tal como a igreja a paresenta, tratando-se duma lenda.
Como todos saberão, os evangelhos eleitos para fazerem parte do Novo Testamento terão sido “feitos” (ou adaptados?) cerca de dois séculos depois dos “acontecimentos”… Logo, a sua fiabilidade (a fiabilidade da "versão oficial") é, no mínimo, discutível.
Nestes outros evangelhos, agora encontrados, são desmentidos, claramente, alguns “preceitos” impostos à comunidade cristã (e a toda a sociedade ocidental durante a longa ditadura, déspota, do papado) como autênticos; isto é: como tendo sido definidos por Jesus. Um desses preceitos diz respeito ao afastamento das mulheres em relação ao exercício do sacerdócio.
Mais grave! Um desses evangelhos terá tido origem nos ensinamentos de Maria Madalena, identificada neles como discípula muito próxima de Cristo, sua preferida; e “identificada” por alguns conhecedores desses escritos (ou doutros semelhantes) como sendo companheira e esposa do próprio Cristo, a confirmar aquela máxima de que: “atrás dum grande homem está, sempre, uma grande mulher”.
Para “apagar” a sua influência (de Maria Madalena) e banir as mulheres dos cargos decisórios, o carácter vil da “classe dominante” da Igreja católica transformou-a em “prostituta”, dois séculos depois de, ao que parece, ter sido uma preciosa auxiliar da obra de Cristo (qualquer que seja o significado, real, que esta palavra possa ter…).
Aliás, se lermos, com atenção, os 4 evangelhos seleccionados para fazerem parte do Novo Testamento, tem-se, frequentemente, a ideia de que se referem a pessoas (mestres) diferentes, com características pessoais diferentes. Eu acho que é isso mesmo: a lenda construída à volta da figura de Cristo resultou de várias figuras diferentes, de mestres, líderes, dos cristãos.
Maria Madalena pode muito bem ter sido companheira, colaboradora, ou esposa dum desses líderes. Mas isso não faz dela a progenitora de “sangue real”, mesmo que tenha concebido desse líder, como pretende fazer crer o “Código Da Vinci” atribuído-lhe a maternidade da descendência de Cristo, conotando com esse facto o termo “Santo Graal”… e por aí fora.
Donde eu concluo que este livro assume como verdade factos de autenticidade histórica duvidosa. Porquê esta minha crítica?
Recentemente, alguém que me está próximo, sabendo do meu vício da leitura, ofereceu-me um livro que versa sobre o papel das lendas e da mitologia e sua interligação com a cultura helénica, na “construção” da história da fundação de Roma, cidade que deu origem ao Império Romano, como todos sabem.
Os relatos que servem de base a este tipo de estudos resultam de “histórias” descritas pelos escritores e historiadores clássicos, recolhidas da tradição oral ou de registos mais antigos. Pode-se observar que todos os “factos”, com veracidade histórica ou não, são contados na forma de lendas, incluindo elementos fantásticos. Nalguns casos existe até uma grande promiscuidade entre deuses e personagens históricas. Não raro é referido que estes eram “preceitos” seguidos pelos escritores e por muitos historiadores, em relação à descrição, propagandística, dos “acontecimentos” do passado. Em Roma, as famílias patrícias eram descendentes directas de deuses…
Porém, na época em que se diz que Cristo terá existido, estava-se em plena antiguidade clássica, romana, e havia registos históricos, desde havia já vários séculos, desde, pelo menos, a época dourada da civilização grega…
Se tivesse existido, realmente, um Cristo, de origem divina, com tantos feitos extraordinários, como o que a Igreja impingiu e impôs à humanidade durante todo este tempo, não para seguir e aplicar a sua doutrina mas como forma de “legitimar”, pela fé e respectivos dogmas, os seus crimes, seria impossível não existirem referências, por parte dos historiadores da época, a vários factos correlacionados. Essas referências não aparecem em lugar algum, ou são-nos ocultadas...
Logo, o Cristo que foi imposto, durante séculos, à humanidade, à custa de repressão e de atrocidades, o Cristo que “justificou” “a longa noite de dez séculos”, vivida na Europa: a idade média, com toda a sua ignorância, obscurantismo e perseguição da cultura, da ciência e da dignidade humana, sob o domínio, déspota e criminoso, do papado, esse Cristo nunca existiu!
Tenho ideia de ter ouvido ou lido, há muito tempo, não sei quando nem onde, que terá existido um historiador grego (?), dessa época, que refere a existência, no Médio Oriente, duma organização que lutava contra a ocupação romana, com características próximas das que são atribuídas a Cristo e seus discípulos, nomeadamente a condição predominantemente celibatária dos seus elementos... Porém, seria uma organização de guerrilheiros (hoje designados como “terroristas”) cujos membros terão sido todos condenados à morte e executados (crucificados), pelos romanos…
Se alguém souber algo mais sobre este assunto…
Ainda os ciprestes...
Com ou sem essa referência histórica, a impostura é evidente, Já vou explicar porquê!
Tentei explicar, acima que, nas circunstâncias históricas dos “acontecimentos” e tendo em conta, também, o carácter de “centros culturais” das próprias comunidades cristãs, não há como explicar a total ausência de referências dos historiadores da época e o desconhecimento de elementos básicos da vida de Cristo, a não ser por se tratar duma lenda, talvez baseada em factos (a crucificação dum elevado número de membros da tal organização?) distorcidos de modo a criar um herói, a introduzir o elemento religioso e divino, tão comum naquela época, essencial a qualquer doutrina que se prezasse, a ponto de ser um “preceito” a respeitar por qualquer escritor e por muitos historiadores, pelo menos em relação ao passado… Era assim na tradição grega, adoptada pela tradição romana… Mas existem também muitas semelhanças entre as lendas gregas, as lendas romanas e as “histórias” da própria bíblia, a denunciar estas coincidências de critérios…
Portanto, se essas comunidades queriam granjear a adesão de pessoas habituadas às culturas romana e grega, esses elementos teriam de aparecer. Podem ter aparecido como “argumentos” ilustrados usando os elementos culturais de então, ao jeito do que fazem, actualmente, com a própria religião cristã, os ateus?
Curiosamente, o próprio Cristo explica, nos evangelhos “escolhidos”, como se criam este tipo de lendas e se divinizam os seus protagonistas… É apenas mais um exemplo a ilustrar que, desde há muitos séculos, a melhor forma de enganar é usando a verdade. Assim ao estilo de: “com a verdade me enganas!”.
Seja como for, eu acho que essa cedência dos pregadores cristãos aos “padrões” da época, como forma de se fazerem entender, forneceu os ingredientes que permitiram transformar uma linda doutrina social e humana, que pregava a igualdade e a fraternidade, num poderoso instrumento de opróbrio da sociedade, tão magistralmente usado, pelos DONOS da Igreja Católica e sua doutrina, durante séculos!
Há quem afirme e jure que o Vaticano esconde, ciosamente, todos os escritos que dão uma visão realista dos factos, porque eles negam as patranhas em que assentou o seu poderio e os fundamentos da sua legitimidade e “ensinamentos” que ainda hoje impõem aos ingénuos, aos incultos (que são cada vez menos).
Terá a classe dominante da igreja católica banido e escondido todas as referências históricas fidedignas, da época, assim como baniu os inúmeros registos usados pelas próprias comunidades cristãs, os tais “evangelhos” agora descobertos?
Ou será que esses “elementos secretos” escondidos, ciosamente, pelo Vaticano, são exemplares destes evangelhos que, em qualquer caso, por si sós, denunciam a enorme fraude em que assentou o domínio da Igreja e o seu carácter criminoso?
Não há dúvidas de que existiu uma organização com um ou vários líderes (Cristos) de carácter excepcional. A questão que eu colocaria, em primeiro lugar, é se as características que fizeram o êxito dessa doutrina são mérito dum único homem ou dum vasto conjunto de pessoas, da tal organização e seus membros. Eu prefiro a segunda opção, porque é a única objectivamente credível. O facto de haver(?) um historiador grego que, de tão longe, diz que os membros da tal organização (admitindo que seja a mesma) foram todos assassinados pelos romanos, pode resultar, apenas, da propaganda romana e não corresponde exactamente à verdade. As características atribuídas a essa organização, à distância, também não oferecem maior garantia de fiabilidade…
Homens (ou mulheres?) muito dignos e de excepcional valor, de enorme clarividência, alguns visionários (que o senso comum classifica de adivinhos?) até, sempre houve e sempre vai haver. É um fenómeno raro mas que, na imensidão do número de seres humanos, tem ocorrência garantida. Porém, estes, sozinhos, não conseguem “desempenhar o seu papel”. Eu diria que é porque não conseguem uma sintonia de esforços, dum grupo com elevadas características, que o permita. As sociedades humanas são mesmo assim. Faz parte da nossa condição de seres gregários; é uma característica nossa, incontornável.
A ocorrência destes “seres de eleição” é tão normal e provável como a ocorrência de loucos, facínoras, igualmente visionários mas “senhores das trevas e da desgraça”, como são exemplo Nero, Napoleão, Hitler, Bush e respectivas trupes, para citar apenas alguns.
Não há como explicar o êxito destes e a eficiência na neutralização dos “seres de eleição”, a não ser devido ao facto de a humanidade ainda não ter conseguido libertar-se desta grande impostura (construída à volta de Cristo) e da sua influência funesta e pérfida…
Os facínoras sabem-no muito bem porque, sempre que se sentem ameaçados, procuram eliminar, fisicamente, todos aqueles que lhes parecem ter características de “seres de eleição”, com a máxima prioridade. É essa prática criminosa, que se mantém até aos nossos dias e de cuja temos novos exemplos, todos os dias, que tem garantido o seu êxito, até agora…
Portanto, resta-nos, como explicação lógica e credível para o fenómeno do cristianismo e sua expansão, que a obra se tenha devido à grandeza e justeza dos ensinamentos, mas também à eficácia, ao esforço, ao empenho e à contribuição dos muitos homens e mulheres que dedicaram a sua vida, esforço e saber a esta causa e que, em muitos casos, deram a vida por ela. Reparem que eu não estou a atribuir os ensinamentos a uma só pessoa!
Todos esses seres humanos de carácter e dignidade excepcionais não mereciam a traição dos bandidos que se apoderaram da direcção da Igreja Católica e a humanidade também não… nós também não!
Por tudo isto me interessa pouco o “Código Da Vinci”, que dá credibilidade a uma versão inverosímil, nomeadamente quando pretende sugerir a existência de “sangue real” para “provar” que Cristo deixou descendência. O fundamento desta ideia até é incompatível com os ensinamentos da doutrina cristã, na sua pureza original, aquela que fez o seu enorme êxito e lhe garantiu uma tão elevada adesão. Não se esqueçam que esta era a doutrina da IGUALDADE… Têm razão os que relacionam os ensinamentos cristãos com o socialismo…
Há cerca de 200 anos existiu um homem, Karl Marx, que lançou os alicerces duma doutrina que começou por se denominar Social Democrata, depois Socialista e finalmente Comunista: o marxismo. Hoje, passados duzentos anos, o que resta, na prática social, destes ensinamentos?
Os dirigentes S.D. assumem-se como capitalistas e comportam-se como sendo de direita, os dirigentes Socialistas são uns bandidos, traidores que se comportam, igualmente, como sendo de direita; o Comunismo é arrastado pela lama… e a desesperança das pessoas permanece e agrava-se. Restam, portanto, os ensinamentos de “O Capital” ensinado nas Universidades, para formar acólitos da ditadura económica e da espoliação dos povos. Até por analogia com este exemplo se pode compreender o que se passou com a doutrina cristã… Tudo o mais é arrasado e ridicularizado com o epíteto de UTOPIA. Ms, na verdade, utopia, começa a ser a probabilidade de prolongamento deste descalabro de coisas, por muito mais tempo…
O motivo que me levou a escrever este artigo é o facto de estarmos a viver, novamente, a reedição duma grande impostura, de características catastróficas semelhantes, a qual seja a conspiração de 11 de Setembro de 2001 e os seus objectivos.
Não admira que Bush se diga imbuído de missão divina e reivindique a defesa dos valores ocidentais e da religião católica… Está apenas a reclamar o direito de fazer o mesmo que fez a igreja católica, durante séculos.
A nós compete-nos lutar por condições que tornem impossíveis tais intentos, nomeadamente contribuindo para criar uma opinião pública forte e esclarecida, uma cultura de democracia que impeça a apropriação do domínio da sociedade e do Mundo por facínoras e bandidos, como tem acontecido até agora.
É por isso que eu defendo a valoração da abstenção e a alteração das regras de decisão da ONU, com a introdução da obrigatoriedade de serem fundamentadas em resultados de referendos internos as posições assumidas por cada país quando se trate de conflitos armados internacionais.
Muitos estranharão o arrojo, mas não há como, nem por quê, calar estas reflexões.
Aviso:
- Este blog está contra o encerramento das maternidades e apoia, incondicionalmente, a luta das respectivas populações para impedir mais esse crime do governo.
Os dirigentes S.D. assumem-se como capitalistas e comportam-se como sendo de direita, os dirigentes Socialistas são uns bandidos, traidores que se comportam, igualmente, como sendo de direita; o Comunismo é arrastado pela lama… e a desesperança das pessoas permanece e agrava-se. Restam, portanto, os ensinamentos de “O Capital” ensinado nas Universidades, para formar acólitos da ditadura económica e da espoliação dos povos. Até por analogia com este exemplo se pode compreender o que se passou com a doutrina cristã… Tudo o mais é arrasado e ridicularizado com o epíteto de UTOPIA. Ms, na verdade, utopia, começa a ser a probabilidade de prolongamento deste descalabro de coisas, por muito mais tempo…
O motivo que me levou a escrever este artigo é o facto de estarmos a viver, novamente, a reedição duma grande impostura, de características catastróficas semelhantes, a qual seja a conspiração de 11 de Setembro de 2001 e os seus objectivos.
Não admira que Bush se diga imbuído de missão divina e reivindique a defesa dos valores ocidentais e da religião católica… Está apenas a reclamar o direito de fazer o mesmo que fez a igreja católica, durante séculos.
A nós compete-nos lutar por condições que tornem impossíveis tais intentos, nomeadamente contribuindo para criar uma opinião pública forte e esclarecida, uma cultura de democracia que impeça a apropriação do domínio da sociedade e do Mundo por facínoras e bandidos, como tem acontecido até agora.
É por isso que eu defendo a valoração da abstenção e a alteração das regras de decisão da ONU, com a introdução da obrigatoriedade de serem fundamentadas em resultados de referendos internos as posições assumidas por cada país quando se trate de conflitos armados internacionais.
Muitos estranharão o arrojo, mas não há como, nem por quê, calar estas reflexões.
Aviso:
- Este blog está contra o encerramento das maternidades e apoia, incondicionalmente, a luta das respectivas populações para impedir mais esse crime do governo.
- Este blog luta contra este sistema eleitoral vigarista, pela valoração da abstenção, como condição de elementar democracia, porque permite a responsabilização dos políticos, que terão de passar a ter em conta o querer e o sentir dos cidadãos; mas também porque permite poupar muito dinheiro, com a exclusão dos 87 deputados que NÃO foram eleitos.
2006/05/17
A Impostura Continua!
Acerca da conspiração do 11 de Setembro de 2001, ou 09/11, ou Setembro/11, ou... dos atentados terroristas de 11 de Setembro e da mentira descarada que é a notícia do embate dum avião no edifício do Pentágono.
Ontem, nas notícias da RTP, a referência ao facto de o Pentágono ter publicado o vídeo do embate do avião, em 11 de Setembro de 2001, no âmbito dos atentados terroristas desse dia. Na verdade, das imagens publicadas pode-se concluir que nenhum avião embateu no Pentágono em 11 de Setembro de 2001.
O vídeo publicado pelo Pentágono pode ser visionado seguindo o link deste artigo, publicado num blogue dum cidadão americano.
Concluímos que a conspiração continua... E a cumplicidade, total, absoluta, criminosa, traidora, dos órgãos de comunicação social portugueses, também!
Esta gente trata-nos a todos como estúpidos e mentecaptos
O povo português não tem direito a saber o que se passa, nem a conhecer as avaliações isentas e esclarecidas, dos factos.
Continuamos reféns da perfídia, sequestrados por traidores, cúmplices da criminosos nazis...
Este vídeo que vos apresento é antigo e já foi publicado em vários sites e blogues:
O Vídeo do ataque ao Pentágono.
Como podem observar, o vídeo publicado pelo Pentágono, faz parte destas imagens. Mas o Pentágono tem várias outras imagens que, ao que parece, ninguém pode ver.
Ainda assim, e ao contrário do que "disse" a notícia, é óbvio, para qualquer pessoa esclarecida, que não se trata dum avião...
Para se perceber o que, realmente, embateu contra o Pentágono em 11 de Setembro de 2001, deixo-vos com este link. Como podem obervar: "em qualquer caso foi um Boeing"que embateu no Pentágono...
Também aconselho a leitura deste post... e deste outro... para melhor se poder avaliar a dimensão do cerco de censura a que estamos sujeitos...
Ontem, nas notícias da RTP, a referência ao facto de o Pentágono ter publicado o vídeo do embate do avião, em 11 de Setembro de 2001, no âmbito dos atentados terroristas desse dia. Na verdade, das imagens publicadas pode-se concluir que nenhum avião embateu no Pentágono em 11 de Setembro de 2001.
O vídeo publicado pelo Pentágono pode ser visionado seguindo o link deste artigo, publicado num blogue dum cidadão americano.
Concluímos que a conspiração continua... E a cumplicidade, total, absoluta, criminosa, traidora, dos órgãos de comunicação social portugueses, também!
Esta gente trata-nos a todos como estúpidos e mentecaptos
O povo português não tem direito a saber o que se passa, nem a conhecer as avaliações isentas e esclarecidas, dos factos.
Continuamos reféns da perfídia, sequestrados por traidores, cúmplices da criminosos nazis...
Este vídeo que vos apresento é antigo e já foi publicado em vários sites e blogues:
O Vídeo do ataque ao Pentágono.
Como podem observar, o vídeo publicado pelo Pentágono, faz parte destas imagens. Mas o Pentágono tem várias outras imagens que, ao que parece, ninguém pode ver.
Ainda assim, e ao contrário do que "disse" a notícia, é óbvio, para qualquer pessoa esclarecida, que não se trata dum avião...
Para se perceber o que, realmente, embateu contra o Pentágono em 11 de Setembro de 2001, deixo-vos com este link. Como podem obervar: "em qualquer caso foi um Boeing"que embateu no Pentágono...
Também aconselho a leitura deste post... e deste outro... para melhor se poder avaliar a dimensão do cerco de censura a que estamos sujeitos...
2006/05/13
A Carta Endereçada a Bush
A carta, endereçada pelo Presidente do Irão a Bush, coloca muitas das questões prementes da actual situação Mundial e da perfídia da actuação americana.
A tradução para inglês pode ser lida aqui
Esta tradução foi traduzida para português e postada aqui
Sofocleto também trata este tema, neste post...
A tradução para inglês pode ser lida aqui
Esta tradução foi traduzida para português e postada aqui
Sofocleto também trata este tema, neste post...
Com A “Verdade” Me (Nos) Enganas!
Esta expressão: “com a verdade me enganas!”, caracteriza um tipo de artimanha manipuladora que qualquer pessoa razoavelmente informada identifica.
Ninguém acredita que o fundamento desta conversa toda seja a preocupação de criticar, ou tipificar, situações de infidelidade conjugal.
A questão é bem outra! Nesta história são os cidadãos do Mundo que andam a fazer “papel de corno!”
Neste artigo de Rumsfeld, publicado no New York Times a 27 de Setembro de 2001, o autor reconhece:
“Há quem acredite que a primeira vítima de qualquer guerra é a VERDADE”.
Para acrescentar:
“Mas, nesta guerra, a primeira vitória deve ser dizer a verdade.”
É caso para dizer: grande lata!!!
É importante atentarmos na “verdade” de Rumsfeld, a que nos põe, a todos, a fazer “papel de corno”.
Acrescenta este “paladino da “verdade” (a dele, obviamente): “A verdade é que esta guerra vai ser diferente de todas as outras”.
Mas reconhece: “será mais fácil descrever o cenário futuro em função daquilo que ele não irá ser”.
Na verdade, Rumsfeld esqueceu-se de considerar a nossa inteligência, individual e colectiva, e de “aprender” as lições da História quanto a estas matérias. Esqueceu-se de muita coisa e acreditou, demais, cegamente, estupidamente, na “nova” estratégia traçada para esta guerra. Todavia, há muita gente simples que encara estas denúncias da mesma forma que a mulher traída encara (ou se consaidera que deve encarar) a confissão do marido: "não é suposto que seja assim; é demasiado monstruoso e inacreditável para ser verdade!". Por isso temos de reconhecer o êxito da estratégia... embora reconhecendo que é, apenas, uma questão de tempo.
Qual é essa nova estratégia? Ele mesmo explica, num bom exemplo de que “com a “verdade” nos pretende enganar”:
“Esta guerra não vai ser levada a cabo por uma grande aliança cujo propósito seja vencer um eixo composto por potências hostis. Implicará, na realidade, “coligações móveis”, susceptíveis de (…). Diferentes países terão diferentes papéis (…). Alguns ajudar-nos-ão publicamente, ao passo que outros o farão em privado e em segredo (…)”
E, mais adiante, para que não restem dúvidas:
“Os fatos riscados dos banqueiros e as roupas usadas dos programadores informáticos serão os uniformes deste conflito, tanto quanto o serão os camuflados do deserto. (…)
Quando “invadirmos um território inimigo” poderá muito bem ser o seu espaço cibernético”.
Aqui deixem-me fazer um parêntesis para vos recordar que, por estes dias, foram dadas instruções aos agentes da CIA para criarem blogs e “invadirem” este espaço… Portanto, devemos estar preparados para a intensificação das provocações que todos bem conhecemos...
Mas há mais:
“O público assistirá, talvez, a um qualquer conflito militar espectacular (…) tal como viverá na ignorância de outras acções que conduzem a grandes vitórias”
E, finalmente, a sua própria “sentença de morte”: “A vitória será dos americanos!”.
Este documento merece toda a atenção. Ele cumpre várias funções, ao mesmo tempo, e nós devemos estar preparados e avisados. Afinal o documento até foi publicado; seria tolice desprezar o seu conteúdo e toda a preciosa informação que contém:
- Em primeiro lugar é a assumpção, clara e prepotente, da capacidade e da determinação de “impor uma verdade”, ao arrepio da lógica e das evidências, usando aquela máxima de que: uma mentira mil vezes repetida se transforma em verdade… sobretudo se não for desmentida ou contestada. Daí o muro, cerrado, de censura a todas as denúncias, que conta com a colaboração de todos os governos que conhecemos.
- Fornece uma série de pistas e instruções para os acólitos, os lacaios, os agentes da CIA, os "stay behind" e seu terrorismo, no que concerne à respectiva participação.
- Define, como estratégia, as posições de apoio, ou não, em cada momento, dos vários governos, como forma de controlo e de manipulação da opinião pública, como forma de neutralizar contestações mais genuínas. Por isso todos os governos ocidentais permanecem calados e subservientes, apesar de conhecerem, bem, aquilo que uma grande parte dos cidadãos só está a perceber agora: a dimensão, obscena e cruel, da monstruosa conspiração que foi o 11 de Setembro, os seus autores e objectivos; assim como a perversidade da actual “luta contra o terrorismo” empreendida pelos piores facínoras, terroristas, nazis, que a história conheceu, até hoje.
Na verdade, esta guerra é diferente de todas as outras e também tem de ser derrotada com novas armas…
- Aplica, afinal, as mais modernas técnicas de marketing, que determinam a criação de produtos concorrentes entre si, pela mesma empresa, de modo a manter o controlo do mercado, no final do ciclo de vida de cada produto. Portanto, muita atenção às “contestações”. Algumas podem ser encomendadas, tendo como único objectivo manter, em mãos “amigas, manipuláveis e controláveis” a liderança das manifestações de indignação e revolta dos povos…
Finalmente, comete alguns erros decisivos:
- Despreza a inteligência e a dignidade dos povos, a sua capacidade de resistência e de luta; a sua clarividência, porque despreza os próprios povos, começando pelo povo americano.
- Considerando todos os outros bandidos (governos) de quem recebem apoio e colaboração como meros lacaios, esqueceram-se das respectivas expectativas de participação no saque, de partilharem da “importância” dos grandes e poderosos, de se “garantirem” colaborando. E alguns já começam a se revoltar e a reivindicar “o seu quinhão”, porque não perceberam (nem aceitam) o seu papel de “aliados descartáveis”, que podem ser transformados em inimigos e atacados, se a evolução da situação assim o exigir.
Estes erros (que as circunstâncias e os pérfidos objectivos do “empreendimento” tornam inevitáveis) vão-lhes ser fatais!
Aviso:- Este blog está contra o encerramento das maternidades e apoia, incondicionalmente, a luta das respectivas populações para impedir mais esse crime do governo.
- Este blog luta contra este sistema eleitoral vigarista, pela valoração da abstenção, como condição de elementar democracia, porque permite a responsabilização dos políticos, que terão de passar a ter em conta o querer e o sentir dos cidadãos; mas também porque permite poupar muito dinheiro, com a exlusão dos 87 deputados que NÃO foram eleitos.
O exemplo mais trivial que se pode usar é o do marido que regressa a casa tarde e que, inquirido pela mulher sobre onde esteve, responde: “estive com a outra!”. O senso comum estabelece que ninguém assume um tal acto e, por isso, a resposta deve ser entendida como tratamento de choque para pôr fim à conversa, dizendo uma verdade que só pode ser interpretada como mentira. Nestas situações, as mulheres mais avisadas respondem, frequentemente: “com a verdade me enganas!”
Ninguém acredita que o fundamento desta conversa toda seja a preocupação de criticar, ou tipificar, situações de infidelidade conjugal.
A questão é bem outra! Nesta história são os cidadãos do Mundo que andam a fazer “papel de corno!”
Neste artigo de Rumsfeld, publicado no New York Times a 27 de Setembro de 2001, o autor reconhece:
“Há quem acredite que a primeira vítima de qualquer guerra é a VERDADE”.
Para acrescentar:
“Mas, nesta guerra, a primeira vitória deve ser dizer a verdade.”
É caso para dizer: grande lata!!!
É importante atentarmos na “verdade” de Rumsfeld, a que nos põe, a todos, a fazer “papel de corno”.
Acrescenta este “paladino da “verdade” (a dele, obviamente): “A verdade é que esta guerra vai ser diferente de todas as outras”.
Mas reconhece: “será mais fácil descrever o cenário futuro em função daquilo que ele não irá ser”.
Na verdade, Rumsfeld esqueceu-se de considerar a nossa inteligência, individual e colectiva, e de “aprender” as lições da História quanto a estas matérias. Esqueceu-se de muita coisa e acreditou, demais, cegamente, estupidamente, na “nova” estratégia traçada para esta guerra. Todavia, há muita gente simples que encara estas denúncias da mesma forma que a mulher traída encara (ou se consaidera que deve encarar) a confissão do marido: "não é suposto que seja assim; é demasiado monstruoso e inacreditável para ser verdade!". Por isso temos de reconhecer o êxito da estratégia... embora reconhecendo que é, apenas, uma questão de tempo.
Qual é essa nova estratégia? Ele mesmo explica, num bom exemplo de que “com a “verdade” nos pretende enganar”:
“Esta guerra não vai ser levada a cabo por uma grande aliança cujo propósito seja vencer um eixo composto por potências hostis. Implicará, na realidade, “coligações móveis”, susceptíveis de (…). Diferentes países terão diferentes papéis (…). Alguns ajudar-nos-ão publicamente, ao passo que outros o farão em privado e em segredo (…)”
E, mais adiante, para que não restem dúvidas:
“Os fatos riscados dos banqueiros e as roupas usadas dos programadores informáticos serão os uniformes deste conflito, tanto quanto o serão os camuflados do deserto. (…)
Quando “invadirmos um território inimigo” poderá muito bem ser o seu espaço cibernético”.
Aqui deixem-me fazer um parêntesis para vos recordar que, por estes dias, foram dadas instruções aos agentes da CIA para criarem blogs e “invadirem” este espaço… Portanto, devemos estar preparados para a intensificação das provocações que todos bem conhecemos...
Mas há mais:
“O público assistirá, talvez, a um qualquer conflito militar espectacular (…) tal como viverá na ignorância de outras acções que conduzem a grandes vitórias”
E, finalmente, a sua própria “sentença de morte”: “A vitória será dos americanos!”.
Eu acrescentaria: depois de “tratarem da saúde” a bandidos como Rumsfeld, ou Kissinger, como eles (americanos) tão bem sabem fazer… e farão, certamente, cedo ou tarde. Logo que se libertem dos manipuladores e falsos “amigos”.
Este documento merece toda a atenção. Ele cumpre várias funções, ao mesmo tempo, e nós devemos estar preparados e avisados. Afinal o documento até foi publicado; seria tolice desprezar o seu conteúdo e toda a preciosa informação que contém:
- Em primeiro lugar é a assumpção, clara e prepotente, da capacidade e da determinação de “impor uma verdade”, ao arrepio da lógica e das evidências, usando aquela máxima de que: uma mentira mil vezes repetida se transforma em verdade… sobretudo se não for desmentida ou contestada. Daí o muro, cerrado, de censura a todas as denúncias, que conta com a colaboração de todos os governos que conhecemos.
- Fornece uma série de pistas e instruções para os acólitos, os lacaios, os agentes da CIA, os "stay behind" e seu terrorismo, no que concerne à respectiva participação.
- Define, como estratégia, as posições de apoio, ou não, em cada momento, dos vários governos, como forma de controlo e de manipulação da opinião pública, como forma de neutralizar contestações mais genuínas. Por isso todos os governos ocidentais permanecem calados e subservientes, apesar de conhecerem, bem, aquilo que uma grande parte dos cidadãos só está a perceber agora: a dimensão, obscena e cruel, da monstruosa conspiração que foi o 11 de Setembro, os seus autores e objectivos; assim como a perversidade da actual “luta contra o terrorismo” empreendida pelos piores facínoras, terroristas, nazis, que a história conheceu, até hoje.
Na verdade, esta guerra é diferente de todas as outras e também tem de ser derrotada com novas armas…
- Aplica, afinal, as mais modernas técnicas de marketing, que determinam a criação de produtos concorrentes entre si, pela mesma empresa, de modo a manter o controlo do mercado, no final do ciclo de vida de cada produto. Portanto, muita atenção às “contestações”. Algumas podem ser encomendadas, tendo como único objectivo manter, em mãos “amigas, manipuláveis e controláveis” a liderança das manifestações de indignação e revolta dos povos…
Finalmente, comete alguns erros decisivos:
- Despreza a inteligência e a dignidade dos povos, a sua capacidade de resistência e de luta; a sua clarividência, porque despreza os próprios povos, começando pelo povo americano.
- Considerando todos os outros bandidos (governos) de quem recebem apoio e colaboração como meros lacaios, esqueceram-se das respectivas expectativas de participação no saque, de partilharem da “importância” dos grandes e poderosos, de se “garantirem” colaborando. E alguns já começam a se revoltar e a reivindicar “o seu quinhão”, porque não perceberam (nem aceitam) o seu papel de “aliados descartáveis”, que podem ser transformados em inimigos e atacados, se a evolução da situação assim o exigir.
Estes erros (que as circunstâncias e os pérfidos objectivos do “empreendimento” tornam inevitáveis) vão-lhes ser fatais!
Aviso:- Este blog está contra o encerramento das maternidades e apoia, incondicionalmente, a luta das respectivas populações para impedir mais esse crime do governo.
- Este blog luta contra este sistema eleitoral vigarista, pela valoração da abstenção, como condição de elementar democracia, porque permite a responsabilização dos políticos, que terão de passar a ter em conta o querer e o sentir dos cidadãos; mas também porque permite poupar muito dinheiro, com a exlusão dos 87 deputados que NÃO foram eleitos.
2006/05/09
A Traição (não) Compensa?
Vem este artigo a propósito do dia da Liberdade de Imprensa, 03 de Maio.
A única notícia, que ouvi, referido a “comemoração”, na comunicação social paga por nós foi:
“A Associação dos Jornalistas Sem Fronteiras denunciou hoje, Dia da Liberdade de Imprensa, que centenas de jornalistas da África Sub-saariana, especialmente do Zimbabué, foram obrigados a abandonar os seus países devido à repressão.”
Contudo, convido-vos a lerem as seguintes notícias:
- Dois jornalistas de ITV mortos por tropas dos U.S., no Iraque;
- O ataque à cadeia de televisão Al-Arabia é um acto de ditadura repressiva. A notícia relata uma série infindável de assassinatos e de outros abusos cometidos contra jornalistas;
- Operador de Câmara da Reuters assassinado para encobrir as evidências de massacres praticados pelas tropas americanas;
- Dois jornalistas iranianos libertados, após quatro meses de detenção, acusam as tropas americanas de tortura;
- Dois jornalistas detidos depois de as tropas americanas terem visto fotografias dum atentado à bomba;
- Soldados americanos disparam contra um carro da Associated Press;
- Terry LLoyd, repórter da ITN, foi assassinado por disparos vindos dum helicóptero americano, quando seguia a caminho do hospital;
- O Pentágono silencia os jornalistas independentes, no Iraque. Kate Adie said: " I was told by a senior officer in the Pentagon, that if uplinks --that is the television signals out of... Baghdad, for example-- were detected by any planes ...electronic media... mediums, of the military above Baghdad... they'd be fired down on. Even if they were journalists ..' Who cares!” (tradução: Katie Adie relatou que um oficial superior do Pentágono lhe disse: - se for detectado, pelos meios electrónicos de algum avião, um sinal de emissão televisiva, a partir de Bagdad, por exemplo, deve ser alvejado e destruído, mesmo que sejam jornalistas’. Isso não é problema!”.
A entrevista pode ser ouvida aqui;
- A loucura das tropas americanas mata jornalista;
- Jornalista da Reuters assassinado por filmar valas comuns (para cadáveres), das tropas americanas;
- Jornalistas transformados em alvos de guerra. Poucas semanas após o início do conflito, já tinham sido mortos, pelas tropas americanas, 10 jornalistas, no Iraque;
- Durante o assalto aéreo a Bagdad, os comandos militares autorizaram bombardeamentos contra a imprensa;
- Grupo de jornalistas atacados deliberadamente, no Iraque;
- Dois jornalistas assassinados no Hotel Palestina foram atingidos deliberadamente;
- Marines fazem buscas, num Hotel ocupado por jornalistas, para encontrar “Gente que não seja amiga dos Estados Unidos”;
- Outros assassinatos de jornalistas sem explicação; por engano “intencional”;
- Ataque aéreo mata jornalistas da Al-Jazeera;
- Ataque contra TV no Iraque viola Convenção de Genebra;
- Jornalista de origem palestiniana morto por tropas americanas;
- Repórter do “Boston Globe” morto no Iraque;
- Lista de jornalistas mortos até 09 de Abril de 2003;
- Pentágono expulsa jornalistas do Iraque;
- Jornalistas portugueses maltratados por tropas americanas, no Sul do Iraque;
Esta última notícia é de Maio de 2003.
Com o conjunto dos relatos apresentados acima pretende-se caracterizar, bem, por que morrem jornalistas no Iraque… Em todos os casos relatados a propaganda dos ocupantes atribuiu as culpas à “resistência” e à Al-Qaeda (ou seja à CIA)
Porém, como as denúncias são escassas e, na comunicação social, só as mentiras manipuladoras dos facínoras é que têm lugar, resulta que estes números negros (de eliminação de jornalistas, por parte dos ocupantes no Iraque) têm vindo a aumentar.
Em 2004 morreram, no Iraque, 42 jornalistas.
A organização “Repórteres sem Fronteiras”, no seu balanço trágico de 2005, reconhece que, só no Iraque, morreram 24 jornalistas. Sendo 3 destas mortes atribuídas às forças de ocupação???
Será que os responsáveis dessa organização são cegos? Ou são burros? Num país ocupado por tropas estrangeiras quem é responsável pela segurança (e pela insegurança)? São os ocupantes, ou os ocupados?
Ou será porque são financiados pela CIA que omitem os factos e distorcem a lógica e as evidências? Assim como silenciam abusos?
Outras entidades apresentam outros valores para o número de jornalistas mortos, no Iraque, em 2005. Veja-se, por exemplo, este texto, onde se diz que terão morrido 35 Jornalistas.
Portanto, com tantos acólitos a colaborar, com tanta cumplicidade criminosa por parte doutros “jornalistas” e seus donos, só podemos esperar que este número continue e aumentar
Esta notícia da morte de mais dois jornalistas, em Bagdad, é datada de ONTEM
Mas, claro, para comemorar o dia da Liberdade de Imprensa, a televisão que nós pagamos tem, como única notícia de destaque, os problemas da África Sub-Saariana… esquecendo assim, covardemente, criminosamente, os que dão a vida pela liberdade de imprensa e pelas outras liberdades… Cambada de traidores, cúmplices de facínoras!
Aviso:
- Este blog está contra o encerramento das maternidades e apoia, incondicionalmente, a luta das respectivas populações para impedir mais esse crime do governo.
- Este blog luta contra este sistema eleitoral vigarista, pela valoração da abstenção, como condição de elementar democracia, porque permite a responsabilização dos políticos, que terão de passar a ter em conta o querer e o sentir dos cidadãos; mas também porque permite poupar muito dinheiro, com a exlusão dos 87 deputados que NÃO foram eleitos.
A única notícia, que ouvi, referido a “comemoração”, na comunicação social paga por nós foi:
“A Associação dos Jornalistas Sem Fronteiras denunciou hoje, Dia da Liberdade de Imprensa, que centenas de jornalistas da África Sub-saariana, especialmente do Zimbabué, foram obrigados a abandonar os seus países devido à repressão.”
Contudo, convido-vos a lerem as seguintes notícias:
- Dois jornalistas de ITV mortos por tropas dos U.S., no Iraque;
- O ataque à cadeia de televisão Al-Arabia é um acto de ditadura repressiva. A notícia relata uma série infindável de assassinatos e de outros abusos cometidos contra jornalistas;
- Operador de Câmara da Reuters assassinado para encobrir as evidências de massacres praticados pelas tropas americanas;
- Dois jornalistas iranianos libertados, após quatro meses de detenção, acusam as tropas americanas de tortura;
- Dois jornalistas detidos depois de as tropas americanas terem visto fotografias dum atentado à bomba;
- Soldados americanos disparam contra um carro da Associated Press;
- Terry LLoyd, repórter da ITN, foi assassinado por disparos vindos dum helicóptero americano, quando seguia a caminho do hospital;
- O Pentágono silencia os jornalistas independentes, no Iraque. Kate Adie said: " I was told by a senior officer in the Pentagon, that if uplinks --that is the television signals out of... Baghdad, for example-- were detected by any planes ...electronic media... mediums, of the military above Baghdad... they'd be fired down on. Even if they were journalists ..' Who cares!” (tradução: Katie Adie relatou que um oficial superior do Pentágono lhe disse: - se for detectado, pelos meios electrónicos de algum avião, um sinal de emissão televisiva, a partir de Bagdad, por exemplo, deve ser alvejado e destruído, mesmo que sejam jornalistas’. Isso não é problema!”.
A entrevista pode ser ouvida aqui;
- A loucura das tropas americanas mata jornalista;
- Jornalista da Reuters assassinado por filmar valas comuns (para cadáveres), das tropas americanas;
- Jornalistas transformados em alvos de guerra. Poucas semanas após o início do conflito, já tinham sido mortos, pelas tropas americanas, 10 jornalistas, no Iraque;
- Durante o assalto aéreo a Bagdad, os comandos militares autorizaram bombardeamentos contra a imprensa;
- Grupo de jornalistas atacados deliberadamente, no Iraque;
- Dois jornalistas assassinados no Hotel Palestina foram atingidos deliberadamente;
- Marines fazem buscas, num Hotel ocupado por jornalistas, para encontrar “Gente que não seja amiga dos Estados Unidos”;
- Outros assassinatos de jornalistas sem explicação; por engano “intencional”;
- Ataque aéreo mata jornalistas da Al-Jazeera;
- Ataque contra TV no Iraque viola Convenção de Genebra;
- Jornalista de origem palestiniana morto por tropas americanas;
- Repórter do “Boston Globe” morto no Iraque;
- Lista de jornalistas mortos até 09 de Abril de 2003;
- Pentágono expulsa jornalistas do Iraque;
- Jornalistas portugueses maltratados por tropas americanas, no Sul do Iraque;
Esta última notícia é de Maio de 2003.
Com o conjunto dos relatos apresentados acima pretende-se caracterizar, bem, por que morrem jornalistas no Iraque… Em todos os casos relatados a propaganda dos ocupantes atribuiu as culpas à “resistência” e à Al-Qaeda (ou seja à CIA)
Porém, como as denúncias são escassas e, na comunicação social, só as mentiras manipuladoras dos facínoras é que têm lugar, resulta que estes números negros (de eliminação de jornalistas, por parte dos ocupantes no Iraque) têm vindo a aumentar.
Em 2004 morreram, no Iraque, 42 jornalistas.
A organização “Repórteres sem Fronteiras”, no seu balanço trágico de 2005, reconhece que, só no Iraque, morreram 24 jornalistas. Sendo 3 destas mortes atribuídas às forças de ocupação???
Será que os responsáveis dessa organização são cegos? Ou são burros? Num país ocupado por tropas estrangeiras quem é responsável pela segurança (e pela insegurança)? São os ocupantes, ou os ocupados?
Ou será porque são financiados pela CIA que omitem os factos e distorcem a lógica e as evidências? Assim como silenciam abusos?
Outras entidades apresentam outros valores para o número de jornalistas mortos, no Iraque, em 2005. Veja-se, por exemplo, este texto, onde se diz que terão morrido 35 Jornalistas.
Portanto, com tantos acólitos a colaborar, com tanta cumplicidade criminosa por parte doutros “jornalistas” e seus donos, só podemos esperar que este número continue e aumentar
Esta notícia da morte de mais dois jornalistas, em Bagdad, é datada de ONTEM
Mas, claro, para comemorar o dia da Liberdade de Imprensa, a televisão que nós pagamos tem, como única notícia de destaque, os problemas da África Sub-Saariana… esquecendo assim, covardemente, criminosamente, os que dão a vida pela liberdade de imprensa e pelas outras liberdades… Cambada de traidores, cúmplices de facínoras!
Aviso:
- Este blog está contra o encerramento das maternidades e apoia, incondicionalmente, a luta das respectivas populações para impedir mais esse crime do governo.
- Este blog luta contra este sistema eleitoral vigarista, pela valoração da abstenção, como condição de elementar democracia, porque permite a responsabilização dos políticos, que terão de passar a ter em conta o querer e o sentir dos cidadãos; mas também porque permite poupar muito dinheiro, com a exlusão dos 87 deputados que NÃO foram eleitos.
2006/05/05
Facínora Promovido a Nobel da Paz!
Henry Kissinger, um facínora promovido a Nobel da Paz.
É caso para dizer: Prémio Nobel da Paz igual a “licença para matar” sem restrições!
O Monstro que partilhou, com um vietnamita, o prémio Nobel da Paz, em 1973 é descrito, na Wikipédia, como estando implicado nos piores e mais mortíferos golpes conspirativos do século passado… e não só!
Há também frases como esta: “journalist Christopher Hitchens wrote The Trial of Henry Kissinger, a scathing critique of Kissinger's policy that accused him of war crimes.”
Consultem a página e verifiquem a infindável lista de crimes em que está implicado, como por exemplo:
- Operação Condor
- Invasão de Timor Leste
- October Surprise (Kissinger conseguiu a colaboração de “terroristas” iranianos para favorecer a eleição Ronald Reagan)
- E escolham à vossa vontade
Nós, aqui em Portugal, também temos o nosso quinhão:
…
… “dias depois da eleição de Ronald Reagan, viera a Portugal (…) a sempre polémica figura de Kissinger. Isso representaria a importância de Portugal para a nova administração dos US?
Le Winter tinha uma espécie de “ódio de estimação” por Kissinger. Anteriormente já o tinha responsabilizado, também, pela morte do primeiro ministro italiano: Aldo Moro… assim como (…) pelo assassinato do Primeiro Ministro Sueco: Olof Palme…
In: “Eu Sei Que Você Sabe”, pág. 99/100
…
Mas isto é no século passado… Agora, na sequência do 11 de Setembro de 2001…
…
Em 15 de Setembro de 2001:
“George Tenet, director da CIA (…) Descrevia operações militares em 80 estados diferentes, que se encontravam já em curso, ou que ele recomendava serem lançadas. As acções iam da “propaganda de rotina” aos assassinatos, como preparação para acções militares (…)
O Jornalista Wayne Madsen identificou quatro vítimas, de destaque:
- A 11 de Novembro de 2001, o líder da Papuásia Ocidental, Theys Eluay, foi raptado por uma unidade especial do exército indonésio, o Kopassus, implicada nos massacres de Timor-Leste, formada e enquadrada pela CIA. Theys Eluay opunha-se à pilhagem dos recursos mineiros por parte da Freeport McMoran, empresa da qual Kissinger é emérito director.
- A 23 de Dezembro de 2001, Bola Ige, ministro da Justiça da Nigéria, foi assassinado, no seu quarto, por um “comando” não identificado. Ige contestava os privilégios da Chevron, de cuja Condoleezza Rice foi directora, e da Exxon Móbil.
- Em Janeiro de 2002, O governador de Aceh endereçou uma carta a Abdullah Syaffi, propondo-lhe participar em negociações de paz. Syaffi opõe-se às devastações da Exxon Móbil. A carta continha uma pulga electrónica que permitiu aos satélites da NSA localizá-lo. Foi assassinado a 22 de Janeiro pelo Kompassus.
- O líder de extrema direita Elie Hobeika, chefe das milícias cristãs libanesas, e os seus guarda-costas, morreram a 24 de Janeiro de 2002, vítimas dum atentado com um carro armadilhado. Hobeika foi responsável pelos massacres de Sabra e Chatila em 1982, mas voltou-se contra Israel. O atentado que o vitimou acontece precisamente quando ele se dispunha a testemunhar contra Ariel Sharon, no processo que lhe foi movida na Bélgica, por crimes contra a humanidade. O assassinato terá sido uma “operação” conjunta da CIA e da Mossad.
A 13 de Fevereiro, o Washington Post publicou uma longa coluna de opinião (…) onde Henry Kissinger defende “Um ataque decisivo contra o Iraque”.
Henry Kissinger defendeu “Um ataque decisivo contra o Iraque”, baseado nas mentiras que, agora, todos conhecemos, uma guerra que vitimou milhares de civis inocentes, incluindo mulheres e crianças, servindo de palco a todo o tipo de crimes, conspirações, ataques terroristas, massacres e torturas…
É caso para dizer: Prémio Nobel da Paz igual a “licença para matar” sem restrições!
O Monstro que partilhou, com um vietnamita, o prémio Nobel da Paz, em 1973 é descrito, na Wikipédia, como estando implicado nos piores e mais mortíferos golpes conspirativos do século passado… e não só!
Há também frases como esta: “journalist Christopher Hitchens wrote The Trial of Henry Kissinger, a scathing critique of Kissinger's policy that accused him of war crimes.”
Consultem a página e verifiquem a infindável lista de crimes em que está implicado, como por exemplo:
- Operação Condor
- Invasão de Timor Leste
- October Surprise (Kissinger conseguiu a colaboração de “terroristas” iranianos para favorecer a eleição Ronald Reagan)
- E escolham à vossa vontade
Nós, aqui em Portugal, também temos o nosso quinhão:
…
… “dias depois da eleição de Ronald Reagan, viera a Portugal (…) a sempre polémica figura de Kissinger. Isso representaria a importância de Portugal para a nova administração dos US?
Para Le Winter o significado era outro: “Foi Kissinger quem deu a autorização para matar Sá Carneiro. Alguém foi ter com ele, a Paris, e disse-lhe que havia um “problema” com o Primeiro Ministro português. Kissinger respondeu que, se havia um problema, era preciso "resolvê-lo"…”
Le Winter tinha uma espécie de “ódio de estimação” por Kissinger. Anteriormente já o tinha responsabilizado, também, pela morte do primeiro ministro italiano: Aldo Moro… assim como (…) pelo assassinato do Primeiro Ministro Sueco: Olof Palme…
In: “Eu Sei Que Você Sabe”, pág. 99/100
…
Mas isto é no século passado… Agora, na sequência do 11 de Setembro de 2001…
…
Em 15 de Setembro de 2001:
“George Tenet, director da CIA (…) Descrevia operações militares em 80 estados diferentes, que se encontravam já em curso, ou que ele recomendava serem lançadas. As acções iam da “propaganda de rotina” aos assassinatos, como preparação para acções militares (…)
O Jornalista Wayne Madsen identificou quatro vítimas, de destaque:
- A 11 de Novembro de 2001, o líder da Papuásia Ocidental, Theys Eluay, foi raptado por uma unidade especial do exército indonésio, o Kopassus, implicada nos massacres de Timor-Leste, formada e enquadrada pela CIA. Theys Eluay opunha-se à pilhagem dos recursos mineiros por parte da Freeport McMoran, empresa da qual Kissinger é emérito director.
- A 23 de Dezembro de 2001, Bola Ige, ministro da Justiça da Nigéria, foi assassinado, no seu quarto, por um “comando” não identificado. Ige contestava os privilégios da Chevron, de cuja Condoleezza Rice foi directora, e da Exxon Móbil.
- Em Janeiro de 2002, O governador de Aceh endereçou uma carta a Abdullah Syaffi, propondo-lhe participar em negociações de paz. Syaffi opõe-se às devastações da Exxon Móbil. A carta continha uma pulga electrónica que permitiu aos satélites da NSA localizá-lo. Foi assassinado a 22 de Janeiro pelo Kompassus.
- O líder de extrema direita Elie Hobeika, chefe das milícias cristãs libanesas, e os seus guarda-costas, morreram a 24 de Janeiro de 2002, vítimas dum atentado com um carro armadilhado. Hobeika foi responsável pelos massacres de Sabra e Chatila em 1982, mas voltou-se contra Israel. O atentado que o vitimou acontece precisamente quando ele se dispunha a testemunhar contra Ariel Sharon, no processo que lhe foi movida na Bélgica, por crimes contra a humanidade. O assassinato terá sido uma “operação” conjunta da CIA e da Mossad.
A 13 de Fevereiro, o Washington Post publicou uma longa coluna de opinião (…) onde Henry Kissinger defende “Um ataque decisivo contra o Iraque”.
Henry Kissinger defendeu “Um ataque decisivo contra o Iraque”, baseado nas mentiras que, agora, todos conhecemos, uma guerra que vitimou milhares de civis inocentes, incluindo mulheres e crianças, servindo de palco a todo o tipo de crimes, conspirações, ataques terroristas, massacres e torturas…
Tudo à margem da lei e do direito internacional... como convém a um laureado com o Prémio Nobel da Paz
2006/05/04
Se Fosse Tão Simples Assim...
Esta "história" repesquei em Puxa Palavra, via link do Jumento:
Um velho árabe muçulmano iraquiano, a viver há mais de 40 anos nos EUA, quer plantar batatas no seu jardim, mas cavar a terra já é um trabalho demasiado pesado para ele.
O seu filho único, Ahmed, está a estudar em França, e o velhote envia-lhe a seguinte mensagem:
"Querido Ahmed, sinto-me mal porque este ano não vou poder plantar batatas no jardim.
Já estou demasiado velho para cavar a terra.
Se tu estivesses aqui, todos estes problemas desapareceriam. Sei que tu remexerias e prepararias toda a terra.
Beijos do papá."
Poucos dias depois, recebe a seguinte mensagem:
"Querido pai, por favor, não toques na terra desse jardim. Escondi aí umas coisas.
Beijos, Ahmed."
Na madrugada seguinte, aparecem no local a Polícia, agentes do FBI e da CIA, os S.W.A.T ., os Rangers, os Marines, os Steven Seagal's, os Silvester Stallone's e alguns mais da elite norte-americana, bem como representantes do Pentágono, da Secretaria de Estado, etc. Removem toda a terra do jardim à procura de bombas, ou material para as construir. Porém, não encontram nada e vão-se embora, não sem antes interrogarem o velhote, que não fazia a mínima ideia do que eles procuravam.
Nesse mesmo dia, o velhote recebe outra mensagem:
"Querido pai, certamente a terra já está pronta para plantar as batatas. Foi o melhor que pude fazer, dadas as circunstâncias.
Beijos, Ahmed."
...
Apetece desabafar: Se fosse tão simples assim neutralizar facínoras e tornar úteis os seus crimes... É mesmo "brincar" com coisas sérias! Mas está com imaginação e faz-nos rir, que bem precisamos:
...Um velho árabe muçulmano iraquiano, a viver há mais de 40 anos nos EUA, quer plantar batatas no seu jardim, mas cavar a terra já é um trabalho demasiado pesado para ele.
O seu filho único, Ahmed, está a estudar em França, e o velhote envia-lhe a seguinte mensagem:
"Querido Ahmed, sinto-me mal porque este ano não vou poder plantar batatas no jardim.
Já estou demasiado velho para cavar a terra.
Se tu estivesses aqui, todos estes problemas desapareceriam. Sei que tu remexerias e prepararias toda a terra.
Beijos do papá."
Poucos dias depois, recebe a seguinte mensagem:
"Querido pai, por favor, não toques na terra desse jardim. Escondi aí umas coisas.
Beijos, Ahmed."
Na madrugada seguinte, aparecem no local a Polícia, agentes do FBI e da CIA, os S.W.A.T ., os Rangers, os Marines, os Steven Seagal's, os Silvester Stallone's e alguns mais da elite norte-americana, bem como representantes do Pentágono, da Secretaria de Estado, etc. Removem toda a terra do jardim à procura de bombas, ou material para as construir. Porém, não encontram nada e vão-se embora, não sem antes interrogarem o velhote, que não fazia a mínima ideia do que eles procuravam.
Nesse mesmo dia, o velhote recebe outra mensagem:
"Querido pai, certamente a terra já está pronta para plantar as batatas. Foi o melhor que pude fazer, dadas as circunstâncias.
Beijos, Ahmed."
...
2006/05/01
Delapidação do Erário Público III.
Publicado também em Editorial
No post anterior prometi que faria as contas ao esbanjamento que representam as reformas milionárias ali denunciadas e também as outras formas de delapidação que aqui têm sido descritas.
Mas antes permitam-me que passe, para aqui, parte dum comentário escrito para responder a um “anonymous” ansioso, que por aí anda a tentar atemorizar e a repetir falácias, disparates e absurdos que já conhecemos de longa data e nos enojam:
“Descontaram para ter essas reformas? Mentiiiira!
O máximo que um trabalhador desconta é 11,5% do vencimento. Estamos a falar de pessoas que começaram a descontar tarde (ao contrário de mim que comecei em 1962, com menos de treze anos...), pelo menos neste nível de remunerações.
Mesmo admitindo que tiveram, sempre, estas remunerações, terão descontado, por mês, cerca de 635 €uros, (considerando a maioria dos casos; ou seja um vencimento de 5 500€uros).
Mas, aumentemos o vencimento correspondente a estas reformas para 6 500€uros. Teremos um desconto mensal de cerca de 750€uros...
Numa boa parte destes casos também estamos a falar de pessoas que terão mais tempo de reforma do que tiveram de carreira contributiva... Ou seja, se lhes fossem pagas reformas de 1 200€uros a 1 500€uros ainda receberiam demais, para o que descontaram...
Ora, se em relação a um trabalhador normal, que ganhe 700 ou 800 €uros e que fique com uma reforma de 650€uros, é óbvio que a diferença entre o que descontou e o que recebe de reforma será sempre inferior aos mesmos 650€uros, nestes casos aqui denunciados, essa diferença (entre o valor descontado e a reforma) é superior a 4 000€uros; ou seja, esta diferença é superior a 6 daquelas reformas... E há muita gente com reformas inferiores a 650€uros.
Estamos a falar de reformas, de a sociedade manter pessoas que deixam a vida activa (que deixam de produzir, de ser úteis), falamos de segurança social, de solidariedade... tudo coisas incompatíveis com essa lógica de gangsters...
Vamos ao prometido!
Apenas nos casos que são citados, reduzindo estas pensões para um valor aceitável, de cerca de 1 500€uros por mês, o estado pouparia (deixaria de esbanjar injustificadamente) cerca de 387 500€uros; ou seja poupar-se-iam: 5 037 500€uros, por ano
Já vimos que, relativamente aos deputados, se fosse valorada a abstenção e saíssem, do parlamento, os 87 deputados que NÃO foram eleitos, o Estado pouparia 5 milhões de €uros, por ano, tomando como referência as previsões para este ano…
Mas se, para além de ser valorada a abstenção, o número máximo de deputados fosse reduzido para 150 (mais do que suficientes para a inutilidade demonstrada), então o estado passaria a poupar 7,6 milhões de Euros, por ano
O que significa que, só aqui, o Erário Público economizaria (5 037 500 + 5 003 000 =) 10 040 000€uros
Não se esqueçam de que estes são apenas alguns dos muitos escândalos semelhantes…
Percorrendo apenas alguns dos outros postes linkados em “Delapidação Do Erário Público II” e fazendo as respectivas contas, obtemos ainda:
500 mil euros de pensões e “mordomias" pagos INDEVIDAMENTE aos deputados que deixaram a AR…
Mais 213 mil euros doutras chulices semelhantes…
Mas há muito mais. Olhem! Entretenham-se a fazer, também, algumas contas…
Estamos a falar de reformas, de a sociedade manter pessoas que deixam a vida activa (que deixam de produzir, de ser úteis), falamos de segurança social, de solidariedade... tudo coisas incompatíveis com essa lógica de gangsters...
Vamos ao prometido!
Apenas nos casos que são citados, reduzindo estas pensões para um valor aceitável, de cerca de 1 500€uros por mês, o estado pouparia (deixaria de esbanjar injustificadamente) cerca de 387 500€uros; ou seja poupar-se-iam: 5 037 500€uros, por ano
Já vimos que, relativamente aos deputados, se fosse valorada a abstenção e saíssem, do parlamento, os 87 deputados que NÃO foram eleitos, o Estado pouparia 5 milhões de €uros, por ano, tomando como referência as previsões para este ano…
Mas se, para além de ser valorada a abstenção, o número máximo de deputados fosse reduzido para 150 (mais do que suficientes para a inutilidade demonstrada), então o estado passaria a poupar 7,6 milhões de Euros, por ano
O que significa que, só aqui, o Erário Público economizaria (5 037 500 + 5 003 000 =) 10 040 000€uros
Não se esqueçam de que estes são apenas alguns dos muitos escândalos semelhantes…
Percorrendo apenas alguns dos outros postes linkados em “Delapidação Do Erário Público II” e fazendo as respectivas contas, obtemos ainda:
500 mil euros de pensões e “mordomias" pagos INDEVIDAMENTE aos deputados que deixaram a AR…
Mais 213 mil euros doutras chulices semelhantes…
Mas há muito mais. Olhem! Entretenham-se a fazer, também, algumas contas…
No entanto, só neste apanhado despreocupado, incompleto e escasso, juntamos 10 750 mil €uros (10,7 milhões de €uros)…
Se considerarmos a redução do número máximo de deputados para 150, esse valor (da redução de gastos) ascenderia a 13 297 mil €uros (13,3 milhões de €uros)… que prefazem 9,45 da despesa corrente total, que é de 141 milhões de €uros.
Tendo em conta a ausência de rigor destes cálculos, temos de admitir que aquele valor possa ser duplicado, poupando-se uma verba equivalente a cerca de 20% da despesa…
Tudo isto sem agravar as condições de vida da população, sem tirar o pão da boca a quem não tem, sem aumentar a miséria e o desespero dos cidadãos… Apenas moralizando e implementando um mínimo de idoneidade e dignidade nos procedimentos.
Mas não acreditem em mim! Deixem a população decidir, sobre estas matérias, como deve ser em democracia.
Imaginem o impulso, na economia, que seria possível com uma aplicação correcta destas verbas e o quanto isso melhoraria as nossas condições de vida; imaginem a redução na carga fiscal que poderia ser implementada e o quanto a situação económica (o mercado) beneficiaria com isso…
Não é por serem mais espertos que os outros países (incluindo a Espanha) têm situações económicas melhores do que a nossa; é porque têm governantes mais dignos, mais idóneos e mais íntegros; é porque não estão subjugados aos ditames e aos interesses criminosos, prepotentes, arrivistas e reaccionários, de máfias e de bandidos...
Quanta frustração… ver a nossa situação a degradar-se, inutilmente, criminosamente, sem qualquer justificação, ou motivo, que não seja a perfídia de quem nos governa….
Quanta frustração… ver a nossa situação a degradar-se, inutilmente, criminosamente, sem qualquer justificação, ou motivo, que não seja a perfídia de quem nos governa….
Comentário deixado, no Editorial, neste mesmo post, por anonymous:
"em Inglaterra, a reforma tem um valor uniforme independentemente de quanto um cidadão ganhou/descontou durante a vida activa... é um valor que é calculado de modo a que se possa usufruir uma "velhice sem carências".
Neste sistema o rico recebe tanto como o pobre pois consideram eles que se ganharam muito - já o lá têm!!!... eu acho-o um sistema JUSTO, mas com certeza que nunca será copiado para este país com graves carências de cidadania..."
Cárências de cidadania e de idoneidade e honestidade dos políticos. Por isso eu defendo a valoração da abstenção, como forma de responsabilizar essa escumalha!
Subscrever:
Mensagens (Atom)