O Desempenho do Presidente Eleito!

Publicado também no Editorial

A nossa vida política económica e social agrava-se continuamente. Soluções? Existem, sem sombra de dúvidas! Mas são precisos “Homens” para as “estruturar e implementar"; é imperioso colocar “as pessoas certas nos lugares certos”.

Os nossos cargos públicos e políticos estão todos “entulhados de lixo” e por isso não é possível resolver os nossos problemas.
Isto é assim porque não existem mecanismos, fiáveis, de responsabilização dos políticos. É para suprir essa lacuna que eu defendo, insistentemente, que seja valorada a abstenção. É que, com a cumplicidade dos OCS (órgãos de comunicação social), os bandidos dos políticos conseguem impedir os cidadãos de discutir livremente e resolver os nossos problemas comuns, mas… também não conseguem mobilizar os cidadãos para votar neles.

Entretanto vão-se sucedendo factos alarmantes, quer a nível interno quer a nível internacional, que evidenciam, bem, estarmos a viver tempos difíceis, assustadoramente perigosos, que só podem piorar… se não fizermos nada para impedir…

Um desses factos (apenas um no meio de muitos), tem que ver com o célebre “envelope 9” do Processo Casa Pia.

O inquérito da Procuradoria, em vez de apurar os abusos cometidos no âmbito desse processo, resultou em buscas pidescas e acusações contra os jornalistas, com um “fundamento” forjado e sem nexo.
Este facto mais recente vem no seguimento (natural) da arrogância e impertinência que resultam da impunidade e protecção que tem sido garantida ao actual PGR e seus inúmeros crimes. Neste momento, segundo dizem, o Presidente já não pode demiti-lo. Resta saber se o faria, mesmo que pudesse. Por isso se justifica que nos alarmemos com as perspectivas abertas pelo mandato de Cavaco, cuja proximidade não inibe estes abusos, estas infâmias, certamente porque a sua protecção e cumplicidade já estão garantidas… com a substituição deste PGR por outro igual ou pior.

A nível internacional a situação é ainda pior, como todos sabem.

Também aí, a nossa esperança reside em termos, nos cargos públicos, representantes capazes de preservarem a nossa dignidade como nação e o respeito pela vontade do povo… Não é o caso de Cavaco.

Vejamos os “sinais” dados pelo próprio, do que vai ser o seu mandato... Para além dum silêncio reveledor de que "quem cala consente"....

Cavaco nomeou dois acessores:
Nunes Liberato e Domingos Fezas Vital

Buscando pelo primeiro nome, encontrei estas pérolas que transcrevo abaixo, neste documento:

“Reconhece-se em toda esta implacável sucessão de erros e ilegalidades as marcas do governo de Cavaco: a incompetência, a cobardia, a violência, a fraude, a isenção do poder perante a lei e o Direito

Para dizer a verdade, como convém a beirões como nós, a conclusão a tirar é só uma, que aqui deixamos com um pedido de socorro na luta que travaremos até ao fim: no Portugal dos nossos dias, estradas, pontes e túneis não conhecem limites, nem técnicos, nem ambientais, nem financeiros, nem políticos, nem jurídicos. E isso tem que acabar. E vai acabar.

É necessário, de uma vez por todas, pôr um ponto final na irracionalidade das decisões e forçar quem decide a proceder aos estudos necessários e a ponderar as alternativas possíveis antes de optar de olhos fechados (e com a nossa carteira na mão) por uma decisão que, afinal e fatalmente, se vem a revelar sempre como a mais danosa, a mais demorada, a mais cara, numa palavra: a pior, para os interesses da Região e para o seu verdadeiro desenvolvimento -coisa que desde sempre nos motivou”

Quanto a Domingos Teixeira de Abreu Fezas Vital, é descrito assim:
de 47 anos, nasceu em Luanda, Angola, e licenciou-se em Ciências Sociais e Jurídicas pela Universidade Federal do Rio de Janeiro, com equivalência a licenciatura em Direito pela Universidade de Coimbra. Em Março de 1984 iniciou a carreira diplomática como adido diplomático.Em 1987 foi adjunto do ministro dos Negócios Estrangeiros, João de Deus Pinheiro, no governo de Cavaco Silva. Em 1996 foi assessor diplomático do Governador de Macau, general Vasco Rocha Vieira, que apoiou a candidatura de Cavaco Silva à Presidência. Na qualidade de Adjunto de Rocha Vieira, Fezas Vital chefiou o Grupo Coordenador dos Grupos Fronteiriços Macau-Cantão, foi membro do Grupo de Ligação Luso-Chinês e membro da Comissão para as Infra-estruturas Portugal/ /China

Rocha Vieira, como todos sabem, protagonizou um dos grandes escândalos deste país, com o desvio de fundos públicos para uma fundação que criou, enquanto governador de Macau.
Para conhecer melhor o escândalo recomendo a leitura dum “documento” publicado com o título: “No Reino do Anonimato”. Este livro “analisa a total liberdade de expressão, na NET, e as suas implicações”. O “objecto” do estudo são os comentários feitos aos artigos publicados pelo “Expresso Online”, acerca do escândalo “Rocha Vieira” . São dignos de leitura, estes comentários; são bem reveladores da falta de vergonha desta gente e da indignação que os seus crimes provocam.

No meio das revelações e acusações de que era alvo, Rocha Vieira vestiu a pele de “virgem” ofendida e publicou um artigo, para se defender e atacar quem o atacava. Aquilo a que os “entendidos” chamam de “pseudo-evento”.
Nesse artigo, anunciado com pompa e circunstância, escreveu criticando: “alguns responsáveis, em Portugal e em Macau, que, conhecendo a mesma verdade dos factos, preferiram adaptar-se às conveniências das circunstâncias e suas variações”. E, quanto à polémica Fundação, criada para desviar fundos públicos: “Perdeu sentido, para mim, a existência da Fundação”…

Mas, quando todos esperavam que extinguisse a Fundação, devolvendo-se os “subsídios” ao erário público (de Macau)… “a resposta foi conhecida após alguns dias de intensa expectativa e muita especulação”: Rocha Vieira renunciou ao cargo de Presidente da Fundação, mantendo-se no “conselho de curadores”…

É nesta condições que se justifica a afirmação: “ a Montanha “pariu” um rato”!

Portanto, Fezas Vital teve uma boa escola… É a pessoa indicada para um Presidente cujos actos governativos são tão bem caracterizados acima:
“Reconhece-se em toda esta implacável sucessão de erros e ilegalidades as marcas do governo de Cavaco: a incompetência, a cobardia, a violência, a fraude, a isenção do poder perante a lei e o Direito”

Não admira que, ao invés de serem mais comedidos e dignos, mais honestos e leais para com a democracia e o Estado de Direito, os prevaricadores, na justiça, com particular destaque para o PGR, procedam com total arrogância e escândalo, exibindo, sem pudor, a sua perfídia…

A pergunta que vos faço é: pode este país suportar mais 5 anos disto? Ou começará a desmoronar-se antes? Ou teremos que correr com este Presidente, a bem da Nação?

Afinal ele apenas recebeu mandato para um ano e meio de exercício do cargo, (sendo valorada a abstenção) 30% do tempo total, porque apenas recebeu 30% dos votos … Este prazo sempre nos deixa alguma esperança de sobrevivermos…

Homenagens!

Zeca Afonso.

Circulando pelos blogs apercebi-me de que faz hoje anos que morreu Zeca Afonso! Zeca Afonso tinha um dom… e terá SEMPRE um lugar especial na nossa auto-estima colectiva. Será sempre um ícone!
Herói? Não sei! Não sei se há heroísmo em se ser como se é, em as pessoas se assumirem plenamente, como pessoas, em recusarem ser peças duma engrenagem maldita. É que, se considerarmos isso “heroísmo” abrimos a porta para que se considere normal, “aceitável”, socialmente tolerável, a cobardia, a subserviência, o niilismo...
Há por aí muita gente “esperta” e oportunista (mais esperta do que os outros) que chula “a compreensão” a contemporização colectiva das pessoas, a democracia, mas que nas situações limite, acham que estão primeiro, são mais importantes, têm mais direitos… até porque são pessoas “civilizadas” que nunca tiveram problemas com “a sociedade”, nem com a justiça, nem… Problemas? Denúncias? Lutas? Os outros que lutem… e arquem com as consequências, que é para “eles” poderem continuar a ser “civilizados”, com mais direitos, portanto…

Isto tudo porque a grande dúvida que me assalta hoje é:

COMO É QUE SE HOMENAGEAM OS HERÓIS???
Ou, melhor dizendo: Como é que os heróis quererão ser homenageados?
E a resposta que me aparece, límpida, clara, inequívoca, é: Os heróis homenageiam-se SEGURANDO A BANDEIRA, levantando-a bem alto, não a deixando cair, prosseguindo a luta, VENCENDO a luta!
Hoje em dia, usam-se as homenagens aos heróis que já passaram, como forma de os derrotar. Do que a “classe dominante gosta é de “heróis que já morreram”. Esses é que são os heróis bons, aqueles que devemos seguir.

MAS, os heróis do passado não vão resolver os nossos problemas de hoje, não podem, não devem e certamente não querem, conduzir e liderar as lutas de hoje. Para vencer as lutas de hoje, é necessário “encontrar” os heróis de hoje, encontrar os caminhos para a vitória, de hoje…
Mas, afinal, isto é apenas a minha opinião (se eu fosse herói era assim que quereria as homenagens); porque os heróis lutam por alguma coisa e o que querem, mesmo, é VENCER a luta, não se terem esforçado em vão, não serem vencidos pelos “amigos” e sua passividade (porque os inimigos não podem vencê-los).

Os heróis não morrem! Apenas são substituídos, periodicamente, como convém às leis do Mundo e da Vida!

Como quereriam (quererão) os heróis ser homenageados?
Esta é a questão que deixo à vossa reflexão!

Tráfico de Droga!

Há meses, um profissional das “Forças da Ordem”, comentava, falando com conhecidos, perto dum vendedor, na “Feira do Relógio”, em Lisboa, que “o traficante de droga mais arrogante, pérfido e perigoso que conhece é filho dum juiz e “usa” o cargo do pai para se garantir impunidade. O facto é do conhecimento de todos e, por isso, conta com a passividade das polícias que têm de fazer “vista grossa” aos seus crimes”.

Há tempo, em conversa com um jornalista que tinha feito umas matérias sobre toxicodependência, este relatou que foi procurado, em casa, por um juiz, dum tribunal superior, que lhe relatou, com nomes, ter conhecimento de várias figuras importantes do País, ligadas ao tráfico de droga, incluindo juízes, também eles de tribunais superiores. Porém o “facto” não foi objecto de notícia nem de denúncia, porque o Juiz não se quis assumir (não tem essa obrigação, como juiz… os cidadãos é que têm…) e o jornalista “não tem provas”. Estava fresca, na memória de todos, a condenação do jornalista Manso Preto…

Há duas ou três semanas, uma pessoa que mora no Bairro Zambujal (que confina com a Buraca e a Damaia, às portas de Lisboa) lamentava-se de que o bairro está transformado em “supermercado da droga”. Que existe um posto de venda mesmo em frente à sua casa, agravando as péssimas condições de segurança da generalidade dos moradores. Inúmeras vezes tem telefonado para a Esquadra (estava mesmo a pensar em telefonar para a Judiciária) a relatar o facto, queixando-se de que chega a ter a sua porta obstruída por pessoas a drogarem-se… A resposta, da esquadra, é sempre a mesma: “Esses casos são conhecidos! Não podemos actuar assim porque “estamos a investigar”. Ou seja: a desculpa do costume, para disfarçar a protecção, da própria polícia, ao tráfico em que está implicada.
Episódios como este último repetem-se, pelo País inteiro, ao longo dos anos, aos milhões, sem que a polícia actue, como deve, garantindo a segurança dos cidadãos e acabando com o tráfico de droga.
Se duvidam de mim, atentem neste texto, que retirei daqui: “Esta é, pela natureza humana, uma história triste, com a agravante de não sabermos o crime cometido pelo canídeo nem sequer a sua sorte, mas cientes da realidade ali bem perto, num parque infantil recentemente inaugurado e com um custo de cerca de 144 mil euros.

Local de reunião habitual de Boxer, PittBul, Rottweiler, enquanto os seus donos ou tratadores se entretêm “impunemente” em negócios ilícitos.
Assim vai a defesa dos cidadãos, na novíssima cidade da C. Caparica”

Porque é que a polícia se recusa a acabar com o tráfico de droga, ignorando as denúncias dos cidadãos? Porque estes implicados (os que são poupados) são gente que manda na polícia e a própria polícia. Só isso justifica esta protecção… Não há investigação nenhuma, em curso. Isso é mentira, conversa fiada “para boi dormir”, já muito usada pela polícia, e gasta, que repetem, como desculpa, sem imaginação, até porque não precisam de se preocupar: ninguém acredita, nem é para acreditar, mas também “não há problema”. Eles são pagos para mentir aos cidadãos e para protegerem a criminalidade…
Relembro o Relatório do GOVD, para que se perceba melhor a situação.

Há tempos, alguém (com responsabilidades correlacionadas) desafiava o governo a “acabar com o tráfico de droga” dentro das cadeias que, como todos sabem, são mercados exclusivos das polícias… (No entanto o BE o que quer é "salas de chuto". Tem pena dos traficantes, coitadinhos...)
Antes disso, outro responsável se indignou contra o facto de haver máfias que impedem a “eficiência das clínicas de recuperação, não permitindo a “cura” dos toxicodependentes.
Tive conhecimentos de casos concretos em que “os pacientes” eram fornecidos de droga, gratuitamente, durante os períodos de cura, através de funcionários das próprias clínicas, para desespero próprio e dos seus familiares…
Depois vem a PJ (Polícia Judiciária e as outras polícicas) alardear as enormes quantidades de droga apreendida, quando todos nós sabemos que é por essa via que a própria polícia fornece o mercado… Tanta droga apreendida, mas o tráfico não diminui, pelo contrário… cresce! Bem como as respectivas desgraças e criminalidade…
Para agravar as nossas desgraças, este País está transformado na “Colômbia” da Europa, onde é o tráfico de droga que governa o país e nos avilta a todos, nos é imposto contra nossa vontade.
Para assegurar isso, os toxicómanos são promovidos a “políticos”. Para além dos do BE, que todos conhecemos, recentemente disseram-me que Marques Mendes também “consome”.
Seja como for (sendo eles consumidores, ou não), a culpa desta situação é dos políticos. São eles que são eleitos para representar os cidadãos…

Por isso eu defendo que é urgente e imperioso VALORAR A ABSTENÇÃO, correr com 87 deputados que nem foram eleitos e que estão a chular o país. É urgente e imperioso valorar a abstenção, para que a opinião e vontade dos cidadãos conte, para que não possamos continuar a ser ignorados, apenas porque, entre os políticos, não há em quem confiar, nenhum merece os nossos votos... Valorar a abstenção para que "Eles" passem a ser responsabilizados pelo que fazem e deixam fazer, para podermos ter paz e segurança, progredir e ser felizes, como "compete", para que as conspirações dos criminosos, que nos impõem a escumalha de políticos que temos, deixem de ser premiadas, como têm sido, passem a ser inúteis e ineficazes...

«»«»«»«»

APELO!
Atenção às campanhas mais recentes:
-- Petição Para Valoração da Abstenção
-- Assine a petição AQUI, ou AQUI ou AQUI, ou AQUI, ou AQUI
-- Denúncia de Agressão Policial
-- Petição contra os Crimes no Canil Municipal de Lisboa
»»»»»

Corrupção!

Valentim Loureiro foi acusado, no âmbito do processo “Apito Dourado” e viu as gravações das suas chamadas telefónicas publicadas.
Reagiu, é claro! Protestou contra “a violação do Segredo de Justiça” invocando, como precedente, o Escândalo da Casa Pia e o espectáculo, abjecto, que este tem “proporcionado”, ao País.

Já referi, neste blog, alguns dos objectivos dessa conspiração monstruosa que dá pelo nome de Processe Casa Pia, podemos lhe juntar esta: Servir de “precedente” a desacreditar os actos da justiça e do jornalismo, para proteger criminosos, para lhes garantir impunidade. Em Portugal sempre foi assim: Lixam-se uns quantos cidadãos honestos, inocentes, para depois se usar a indignação provocada por tais actos como pretexto para garantir impunidade a altos criminosos. Os últimos tempos têm sido férteis em exemplos desta natureza…
Portanto, o major não precisa se preocupar; basta “chular” a indignação provocada pelos desmandos, pelos crimes, da justiça. Isso (e não só) o major sabe fazer muito bem, como exímio demagogo que é.
Quanto ao major outra coisa não seria de esperar. Mas então porque é que, apesar de todas as evidências (transformadas em acusação formal) o major mantém todos os seus cargos? No entanto, apesar de obviamente inocente, o deputado Paulo Pedroso foi afastado do parlamento, por ter sido preso e acusado injustamente…
Fica demonstrado, mais uma vez, que este País é governado por criminosos, que controlam tudo: governo, presidente e sobretudo a justiça… E nos tratam como se fôssemos “atrasados mentais”

Deixem-me transcrever, aqui, um outro post que publiquei, acerca do major:
“Conheço uma pessoa, descendente de militares de alta patente, que me contou esta história do dito:
Antes do 25 de Abril, foi expulso da tropa por roubar, porque já nessa altura se dedicava a "negócios" escusos, (deve vir daí a sua ligação às coisas do oculto).
Depois do 25 de Abril, foi "ressarcido", coitadinho, porque tinha sido perseguido pelo regime anterior. Recebeu uma bruta indemnização e só não foi reintegrado nas forças armadas porque não quis, porque tinha outros negócios e interesses mais rentáveis.
Portanto, nos meios que lhe são próximos, a sua fortuna terá origem nesta indemnização (mais os bens de família), que assim recompensou o seu crime anterior. Disseram-me também que, oriundo duma família de gente culta e de bem, os próprios parentes o evitam, porque é uma espécie de ovelha negra. Enquanto que os outros são gente instruída, ele não quis estudar. Vê-se porquê!
Estou a contar isto, aqui, porque acho que é um bom exemplo da demagogia pós 25 de Abril, de que se aproveitaram todos os indivíduos deste tipo mas que, para os cidadãos honestos, de nada serviu, como se vê pela actual situação.
O que eu pergunto é: que raio de "competências" tão especiais e singulares é que um marmanjo destes tem, para acumular tanto cargo: Liga de Clubes, Câmara Municipal, Metro do Porto, mais as suas, várias, próprias empresas... nunca mais acaba. ..
O homem, apesar de ser um analfabeto, por opção, deve ser um génio (da vigarice), para os atrasados mentais que o rodeiam e o nomearem para tudo e mais alguma coisa. Só assim se compreende que seja titular de tanto cargo, alguns dos quais bem pagos pelo estado. E continua em todos eles, apesar de todos os escândalos... Com o País nas mãos de gente assim, o que é que se espera que seja a nossa vida política, económica e social?”

Esta veia “inspiradora” do major tem sido muito útil e profícua, como o demonstra o caso Betadwin, que todavia continua sem resolução, quer dos tribunais, quer do poder. É para isso que servem estes “merdas”, que depois “encontram” cumplicidades e impunidades em toda a parte, a todos os níveis do poder… quem é que elegeu tais poderes com estes objectivos? Os cidadãos não foram, com certeza.

Valentim “apela” a Sampaio!
Sampaio responde (que não responde) assim:

“Cartas como as do major recebo eu, em Belém, às dezenas, todos os dias”

Portanto, se vocês alguma vez escreveram a Sampaio, acerca da imensidão de factos escabrosos que enxameiam a nossa vida pública e nos destroem como nação, fiquem a saber que, para Sampaio, somos todos iguais ao major. E as denúncias que fazemos também têm o mesmo “valor” que os seus “apelos”. Por aqui se vê o baixo nível do presidente, a forma como ele sempre “mordeu a mão” de quem o elegeu… e destruiu o cargo.

Até porque o próprio Sampaio ajuda, actualmente, a “fabricar” novos majores, com o o demonstra este comentário, deixado neste blog: “É altura de proceder e intensificar o «saque»… do «sistema»; que permite, que nas mais altas instâncias da república, o comandante chefe e o seu alto conselho, promovam “um artista” provado e comprovado autor de desvio de senhas de gasolina. Para alguns simpáticos e sacrificados artistas da sua simpatia. Sim o comandante chefe.” Ou seja: o Presidente…

Todavia, relativamente à Corrupção (segundo percebi), Sampaio responde:

“Sobre esse assunto, todos os anos, faço vários discursos sobre essa matéria. Em 2004 fiz quarto discursos sobre o assunto», avisa Jorge Sampaio.”
Sim porque, vocês sabem, o cargo de Presidente destina-se, apenas, a “fazer discursos”. Caramba! Eu faço os discursos, pagos à tarefa, muito mais barato, portanto, e garanto que provocarão muito mais impacto, porque mais contundentes e clarividentes (o que, aliás, não é difícil)

Maria José Morgado:
Governo não considera prioritário o combate à corrupção, o que é um erro, porque a corrupção produz pobreza, agrava a desigualdade social e trava o crescimento económico.

Assim se garante a “tolerância e impunidade” de que gozam os exímios prevaricadores, criminosos”... como o major.
É que o governo e a justiça têm mais que fazer; como seja perseguir quem os denuncie…
Muita gente critica os eleitores por o major ter sido reeleito. Não admira! Olhado à volta percebe-se que os outros poderes, eleitos nacionalmente, não são melhores do que o major, pelo contrário; foram eles que “criaram” o major, tal como muitos outros que por aí andam.

Com todo o Descaramente e Desplante!

Decorreu tudo como as pessoas avisadas receavam. Depois dizem que o pessimismo é grande, e que as angústias e as depressões são muitas, neste País. Como poderão não ser com "espectáculos destes?
Este post é feito de colagens. Nada do que aqui fica dito é de minha autoria. Afinal já está tudo dito!

Primeiro
Na sequência da notícia do “24 HORAS” sobre o caso do “envelope 9” junto ao processo da Casa Pia, o PGR anunciou inquérito rigoroso ao que se passou.

Segundo o “Correio da Manhã” de hoje, dia 21.01.06, o inspector nomeado para instruir tal inquérito é José Gonçalves Carvalho.

Este mesmo, já referido neste blog, por ter ignorado e ocultado elementos de prova a meu favor no processo em que me afastaram de funções.

Terá alguma credibilidade tal inquérito?

Para mim, é óbvio que não.

Este inspector, com a “credibilidade” que tem na PGR (que é muita) e a “isenção” de que usa (que é nenhuma) , vai apenas “limpar” a imagem da “corporação MP/PGR” e arranjar um bode expiatório.

Nisso, ele é perito.

O costume.

Segundo
por causa o famoso “envelope 9” dois jornalistas do 24 Horas foram constituídos arguidos apeteceu-me dar uma gargalhada, depois de tanta fuga ao segredo de justiça estes jornalistas respondem por «acesso indevido a dados pessoais».

Mas quando leio que um dos jornalistas que foi alvo desta acusação é jornalista freelancer Jorge Van Kriken (acho que o nome dele é Krieken), o autor da página Repórter X [Link], que, como se sabe, há muito que "anda com as candeias às avessas" com o Ministério Público, fico muito preocupado; assaltou-me logo um estranho pensamento: que “apanharam dois coelhos com uma cajadada”.

Comentário 1
Na falta de razão a corporação reage como sabe e parece que pode neste simulacro de estado de direito (corporativo).

Apreende os computadores aos jornalistas que tiveram a ousadia de os colocar a ridículo por manifesta incompetência e má-fé.

Durante mais de um ano o Correio da Manhã, publicou artigos sobre o processo Casa Pia, violando o segredo de justiça. Apenas teve uma busca quando chegou ao conhecimento público o caso Salvado/correio da Manha(ã).

Assim enquanto os jarnalistas fazem jeitos ao MP nada lhes acontece! Com dizia um amigo meu. (Não! Não é o Des. E. Reis), o MP tem um pacto com os jornalistas. Eles não denunciam a sua incompetência, prepotência etc. e eles arquivam os processos por abuso de liberdade de imprensa.

Assim vai a democracia corporativa neste país de tribunais plenários.....

Comentário 2
Não é interessante que os jornalistas sejam constituídos arguidos por publicarem a existência do envelope 9 no processo mas não se diga nada sobre :

- quem requereu os dados à PT?

- porque continuam no processo se dizem respeito a pessoas não acusadas no mesmo?

Ainda se lembram do Juiz Salvado e das conversas com o jornalista do Correio da Manhã?

Comentário 3
Isto é como antigamente, quando não se gosta da notícia, mata-se o mensageiro!

Não seria mais importante se começassem a investigação pelo princípio, e vissem quem requereu as escutas e quem as mandou colocar no processo?

Trata-se pois de um "show off" para enganar o pagode e desviar as atenções dos verdadeiros culpados!...

Fim

Eu estou de greve. Nem me dou ao trabalho de comentar…

Criminalidade institucionalizada destroi “Estado de Direito”

O texto abaixo transcrito, foi recuperado de Vickbest

Noutras funções, mas em confronto com gentalha desta mesma espécie que aqui se retrata, também eu vivi várias situações semelhantes. Sei bem do que aqui se fala; compreendo-o muito bem, conheço e abjuro esse tipo de gente!

Não entendo, ou melhor: não aceito, que o País inteiro e sectores tão importantes e vitais, em qualquer País, estejam nas mais destes mafiosos que "nos" têm destruído e assim comprometido todas as possibilidades de progresso da nossa sociedade.

Este país está nas mãos de criminosos, de mafiosos da pior espécie e não pode continuar a estar...

Esta transcrição é apenas para ilustrar, para os mais distraídos, de que tipo de "isenção" são feitas as decisões dos nossos órgãos judiciais (e de todos os outros )

Aqui fica o excerto do referido texto:
…
Aprendi a lição da PGR.

Segundo esta, quando um magistrado é insultado, no exercício de funções ou por causa delas, o magistrado não deve reagir segundo a Lei e a ofensa sofrida, mas deve ficar calado e, dando a “volta”, usar os seus “poderes” subrepticiamente, ‘fazendo a cama’ ao prevaricador.

Apesar de ter aprendido a lição, continuei a interiorizar que cada processo só pode existir pela infracção sofrida, sem “voltas” aos poderes e sem “fazer a cama” a prevaricadores, fora da própria prevaricação, simplesmente porque é ilegítimo, ilegal e indigno.
Mas a “lição” da PGR continua plenamente em vigor.

Por mostrar indignação perante as ilegalidades das “voltas” de poderes para “fazer a cama” a prevaricadores, é que me encontro nesta situação, sobejamente descrita neste “blog” e onde o leitor curioso pode encontrar toda a história.
Sou promovido a Procurador da República, em Janeiro de 1994.

Em 1995 participa, um inspector da PGR, contra mim, para processo de inquérito pré-disciplinar e criminal, por “factos” de quando era ainda Delegado, acompanhando a participação uma CERTIDÃO TRUNCADA E FALSA para pôr em causa um despacho meu.

Era a primeira “volta” nos poderes da PGR contra mim, para me “fazerem a cama” por ter mostrado indignação pelos factos supra descritos.

Como ainda tinha prestígio dentro da PGR, tais processos foram “adormecidos” até 1999.

Em 1997/1998, quando estou como Procurador em Évora, o meu directo hierarca, na altura, começou a pedir-me urgência para “acusar” determinados processos, processos esses que ele nem conhecia.

Comecei a perceber que eram processos com “voltas” de poderes e para “fazer camas” e as únicas ordens que dava aos meus subordinados, que os titulavam, era que os despachassem com urgência, mas segundo os elementos do processo e que eles é que decidiriam se era para acusar ou arquivar.

O que não agradou ao meu referido hierarca.E este começou a desautorizar-me.

Com efeito, avoquei e despachei um processo crime contra um funcionário, mandando-o arquivar e o meu hierarca veio logo a pedir o processo e a ordenar que fosse acusado.

Objectei de consciência jurídica (legalmente) defendendo a justeza do meu despacho de arquivamento, embora remetendo o processo para o meu subordinado, para acusação, conforme ordenado, o que foi feito.

Corre hoje, e ainda, processo disciplinar contra mim por ter desobedecido a uma ordem legítima (o que é absolutamente falso, como vimos).

Em Janeiro de 1999 dou uma entrevista televisiva em que questiono se “o Ministério Público é uma Magistratura ou se são acusadores públicos, sem filtrar provas”?

Foi feita imediatamente participação disciplinar contra mim, pelo meu hierarca, por “pôr em causa o bom nome do Ministério Público” (processo que foi arquivado, ainda em 1999, pelo CSMP, por aplicação de Lei de Amnistia).

Depois desta entrevista, são “acordados, ressuscitados” os processos disciplinar e crime, contra mim, (os da CERTIDÃO TRUNCADA E FALSA), pelos mesmíssimos “factos”, enquanto Delegado.No primeiro é proposta e homologada a pena de demissão por ter dado um despacho ilegal para “beneficiar” um amigo.

No segundo, após a acusação requeri a legal instrução na Relação de Lisboa (em 1ª instância) e houve despacho de NÃO PRONÚNCIA, considerando todos os meus despachos legais, incluindo “aquele” referente ao suposto “amigo”.

Esta NÃO PRONÚNCIA da Relação de Lisboa veio a ser confirmada pelo Supremo Tribunal de Justiça, já com trânsito em julgado.

Quanto ao processo disciplinar, encontra-se pendente de recurso no Supremo Tribunal Administrativo, vai fazer CINCO ANOS em 6 de Abril de 2006.

Depois daquela entrevista televisiva e em inspecção relativa aos anos de 1995 a 1998, sou classificado, pelo CSMP, de “Medíocre”, apesar de o respectivo inspector ter proposto, por duas vezes, a classificação de “BOM” e eu ter pugnado pelo “MUITO BOM”.

Recorri para o STA de tal classificação e este anulou a decisão por falta de fundamentação.

Fui notificado, há pouco tempo, de que o CSMP manteve a classificação que me atribuíra, embora agora com o voto de vencido (proposta de “BOM”) de seis membros do CSMP.

Em resumo: por ter mostrado indignação pelo tratamento que tive pela PGR, primeiro, depois por não aceitar “voltas” de poderes do meu hierarca em Évora quanto a determinados processos e ter dado uma entrevista televisiva, como referi, vejam as “voltas” dos poderes da PGR contra mim.

Se é certo que todos os processos contra mim foram “armadilhados”, “adormecidos” e “acordados” no consulado de Cunha Rodrigues, não é menos certo que todas as decisões (com excepção daquelas duas primeiras referidas, quando fui insultado e da primeira decisão quanto à classificação negativa) foram tomadas já no consulado de Souto de Moura, que tem confiança cega nos “seus” mas só nos “escolhidos”…
…

Factos semelhantes a estes acontecem, todos os dias, em todos os sectores de actividade. Através deles se “afirma” a “má moeda” (a das máfias, do compadrio e dos tráficos de influências) e se afastam as pessoas dignas e competentes, os que podem “fazer sombra” e prejudicar “os esquemas”. Assim se garante a posse dos lugares mais importantes da hierarquia do Estado, por parte de máfias tenebrosas que, para garantirem impunidade aos seus crimes, impedem a resolução dos problemas da sociedade e do País, cometendo toda a espécie de atropelos, como o demonstram a ininterrupta sucessão de escândalos que nos envergonham…
Este é um país nas mãos de criminosos!
Em comparação com isto, Valentim Loureiro é um “menino do coro”; por isso tem impunidade garantida…

Campos de Concentração do IV Reich!

Quem são os Presos de Guantanamo?
Só 7% dos detidos foram directamente capturados pelas forças norte-americanas ou da coligação Mais de metade dos 500 prisioneiros detidos em Guantanamo não cometeu qualquer acto hostil contra os EUA e 93% não foi capturado pelas forças norte-americanas ou aliadas.Um relatório, elaborado por dois advogados de prisioneiros, é o produto de análise pormenorizada de documentos do Governo sobre os elementos de acusação formulados contra os "combatentes inimigos" detidos na base norte-americana em Cuba

Extraido do Tadechuva
Outro artigo relacionado e Outro Ou Este
Ou este outro Ou ainda ESte

Tema tratado também em: Filho do 25 de Abril
E ainda em: Agora blogo eu.

Não me digam que o Mundo não sabe, ou não tem consciência da gravidade do assunto. Então porquê a complacência, o silêncio cúmplice, dos "media", por todo o Mundo?
Pois... É muito mais importante (e caso mais grave) discutir caricaturas... Isto é: provocações e reacções, instigadas e manipuladas...
Atenham-se aos factos graves, que já têm muito com que se entreter!

Caricaturas e Fundamentalismos.

Eu disse que não ia "postar" sobre este assunto. Mas acho que se justifica passar para aqui (dar o devido destaque) a alguns comentários que escrevi em posts dos que abundam por aí.

Aqui ficam as transcrições:

(1) Passou, não há muito tempo mas já há largos meses, na televisão, em forma de série de poucos episódios, uma história baseada em factos reais, de cujos, alguns me soam a "familiares", porque tenho memória das respectivas notícias. Trata-se da história duma das mulheres do último Xá da Pérsia (actual Irão) Reza Pallevi.

A série é Italiana e retrata bem os acontecimentos, inclusive o facto de a CIA se ter imiscuído nas disputas internas do País, utilizando-se da oposição que, neste caso, era constituída essencialmente pelos líderes religiosos fundamentalistas, que usavam o descontentamento popular provocado pelas péssimas condições de vida.

Nessa época até se contava esta anedota:

"Samora Machel mandou, para a Pérsia, dez camiões carregados de Aspirinas, porque ficou muito impressionado ao ver tanta gente, nas ruas, em manifestações, a gritar "ai a tola", "ai a tola"...

Tudo isto porque o Xá pretendia, tão somente, acabar com a usurpação de que era alvo o petróleo (por parte da Inglaterra, sobretudo) e usar os respectivos rendimentos para desenvolver o País...

Da provocação americana resultou a instalação do regime dos ayatolas...

Nesta história, os provocadores da CIA chegaram mesmo a cometer actos terroristas, de cuja autoria culparam o primeiro ministro nomeado pelo Xá, com inteiro sucesso, como veio a ser divulgado por um agente da CIA envolvido, que se gabou do "feito" 40 anos depois, quando já estava reformado... Assim percebe-se melhor a mentalidade abjecta dessa gente...

No Afeganistão sucedeu o mesmo, tendo os americanos usando a colaboração da Al Qaeda, que criaram para o efeito, com a finalidade de "combaterem" o regime soviético, ajudando a tomada do poder pelos Talibans.

Ou seja, chegamos à conclusão de que os regimes dos ayatolas (ou dos talibans) já teriam desaparecido da face da terra, se não tivessem sido ressuscitados pela CIA, nas suas constantes provocações contra os povos dos diferentes países. Nem a Al Qaeda existiria...

Tudo isto para concluir que, tal como no caso da "gripe das Aves", o que está aqui em causa não é a "liberdade de expressão", por um lado, ou a "susceptibilidade religiosa ferida" por outro.

Se assim fosse, a questão já teria acabado. O carácter fundamentalista, absurdo, arrogante e provocatório que a questão tem tomado, de parte a parte, deve-se, apenas, a instigação da CIA & cia, inserida na estratégia actual de dominar o Mundo pelo terror, mantendo as pessoas sob constante ameaça, instigando medos e vinganças... coisas que sirvam o objectivo terrorista de aterrorizar tudo e todos, como muito bem sugere o Zeca.

É tempo de os cidadãos do Mundo darem o "grito do Ipiranga" e sacudirem essa pressão terrorista rejeitando os sentimentos vingativos e retaliatórios instigados, que só servem para alimentar "a besta"! Cresçamos todos, um pouco, porque é preciso e urgente!

Ajudemos a enterrar o assunto, porque não justifica nem este tempo que perdemos com ele. Por mim não tenciono postá-lo... E costumo postar sobre todas as coisas importantes...

(2) O problema, também aqui, são os provocadores, os que querem "acirrar os ânimos"! Claro que a expressão da porcaria que vai na cabeça de algumas pessoas, através de imagens absurdas (susceptíveis de serem consideradas insultuosas para muitos milhões) é muito importante para a felicidade do Mundo Ocidental e justificam todo este alarido, toda a violência e vandalismo, tanto disparate.

Mete nojo e provoca-nos vergonha por a sociedade tolerar tais comportamentos... com tais consequências...

Tudo serve para alimentar a paranóia e "justificar" a continuação da guerra e das infâmias praticadas pelos U.S.

Mas, não tenhamos dúvidas, quem conduz e instiga os actos de vandalismo são os já habituais, há muito tempo, provocadores da CIA, através do seu domínio e controlo sobre a Al Qaeda... e não só.

(3) O que não é "novidade" é que a esmagadora maioria dos actos terroristas mais recentes, incluindo o praticado no Iraque, os atentados de 11 de Setembro de 2001, os Atentados de 11 de Março em Madrid, os atentados de 7 de Julho em Londres, etc., etc., etc. FORAM TODOS PRATICADOS PELA CIA (por um braço da CIA criado para esse efeito e para "fabricar terroristas" através do arbítrio, da tortura, em Guantanamo e não só).

Considerado este facto, que é do conhecimento de todos os jornalistas, governantes e cartunistas do Mundo, mas que é "ocultado", censurado nos grandes meios de comunicação social, estes cartumes só podiam ter como objectivo conseguir, exactamente, aquilo que conseguiram... e servir de pretexto a algo mais que ainda se está para saber...

Tens razão: os fundamentalistas são todos uns bandidos! Mas que dizer dos facínoras, provocadores, nazis, que fomentam guerras e atrocidades, usando todo o tipo de meios, incluindo a prática de atentados terroristas contra o seu próprio povo?

Os fundamentalismos, actualmente, são apenas pretexto para estes actos provocatórios. Os facínoras (da CIA e cia) controlam e instigam quer a publicação dos cartumes (em nome da defesa, FUNDAMENTALISTA, dos "valores ocidentais" e da liberdade de expressão), quer as reacções exacerbadas duns bandos de provocadores que controlam e alimentam, em nome do outro fundamentalismo (do islâmico).

Aí nuns outros comentários são referidas idênticas sátiras aos "símbolos" do catolicismo que, em todo o caso, deram um pouco de polémica e nada mais. Seria o mesmo, com este episódio, se fossem ouvidos, apenas, os crentes que se sentem "molestados". O problema é que as sátiras aos símbolos católicos não têm potencialidades para serem usadas na actual paranóia da "luta contra o terrorismo", para justificar a guerra e, até, o seu alargamento a outros países. Essa é a grande diferença: a instigação do conflito e os respectivos objectivos...

Mas tudo isso subsiste porque existem uns primários, como tu, que se deixam manipular e pensam estas coisas da mesma forma como "pensam" um jogo de futebol...

É nesse primarismo e à custa desse primarismo que tudo isto se alimenta e os provocadores põem em risco, actualmente, a paz mundial...

Tanta merda, tanto disparate, tanto barulho, tanto vandalismo, tantas energias desperdiçadas por causa da "liberdade de expressão" ou, do outro lado, por causa da religião... mas ninguém me deixa, a mim, dizer o que penso sobre isto e não só...
Claro que, do outro lado, dos países islâmicos cujos governantes também não são nenhuns santos, o “evento” é aproveitado para entreter o povo (e sabe-se lá para que mais). Até por isso é crime alimentar uma disputa assim…

(4) Se leres bem o meu comentário e tiveres em conta que esse extremismo islâmico é apenas um meio... (REPARA QUE EU DISSE que os atentados de 11 de Setembro e outros foram obra da CIA e NÃO de outros extremistas, logo os povos que professam o islamismo sentem-se ultrajados e têm todo o direito), perceberás que as caricaturas não têm qualquer justificação. Mas muito menos justificação têm os comportamentos FUNDAMENTALISTAS, arrivistas, revanchistas, subsequentes, do ocidente, ao alimentar toda esta paranóia. Depois, do outro lado (dos fundamentalistas islâmicos) também existem os provocadores infiltrados, a incendiar os ânimos, para que "a coisa" resulte.

Já há muito que estas coisas deixaram de ser inocentes. Aliás, estes provocadores têm muita experiência neste tipo de coisas... com muito sucesso. Por isso se impõe que acordemos...

Ver também a versão Xatoo... Ou em Um Homem das Cidades

Enfim; onde a verdade nos é ocultada, todas as conjectura são legítimas...

Um Pesadelo Persistente…

Os sonhos e pesadelos, as mais das vezes, têm que ver com os problemas que nos preocupam, com a vida. Até chego a sonhar com os posts que escrevo, ou vou escrever, aqui; coisa que não acontecia antes de ter um blog... Digo eu. Sei lá! O mundo dos sonhos é tão vago, às vezes....

Hoje decidi contar-vos um pesadelo que me persegue:

Uma catástrofe anunciada põe em risco uma ponte!
Dum dos lados da ponte, do lado mais densamente povoado, foram tomadas as medidas de prevenção necessárias.

Um grupo de profissionais especializados foi destacado para o outro lado da ponte, para tomar as medidas preventivas convenientes e para garantir a preservação e manutenção das infra-estruturas vitais, muito importantes, ali situadas, de cujas depende a sobrevivência de todos.
Embarcado o grupo, o transporte preparava-se para arrancar, com os minutos contados para chegar ao outro lado. Apenas se aguardava a chegada de dois elementos, que já se aproximavam.
Entretanto, os circunstantes afastavam-se, cada um para as suas tarefas e preocupações.

Mas eis que, de repente, sem se saber donde surgiram, aparece uma chusma de políticos, com José Sócrates à frente e Cavaco a seu lado, logo seguidos pelos respectivos séquitos de “adeptos”. Desculpem, queria dizer: de “militantes”. Vinham por causa do “evento”, para "prestar" solidariedade, em busca de “protagonismo”.
Desconhecendo o destino do grupo “estacionaram” ali mesmo, na frente do transporte que se preparava para partir, com os minutos contados para chegar ao outro lado, impedindo-o de arrancar.
Afinal “eles” vinham para ser ouvidos e aquele era o local mais “frequentado”. As ruas estavam desertas, por motivos óbvios.
Ao iniciarem-se os discursos, um dos circunstantes, que ainda não se tinha afastado muito, dirigiu-se à chusma, pedindo que saíssem dali para deixar passar o transporte. Mas antes de se poder explicar, foi agarrado por dois adeptos, quero dizer: militantes, insultado, apelidado de fascista, reaccionário (e brindado com outros mimos). Afastaram-no do local, à força, e deram-lhe duas “cajadadas”, invertendo, assim, as suas prioridades que passaram a ser: chegar, rapidamente, ao Hospital mais próximo.

Na sequência deste incidente, um dos jornalistas ainda indagou, dos políticos, quais as medidas que estavam a ser tomadas perante a eminência da catástrofe anunciada. Respondeu o respectivo Ministro que acabava de ser informado, pelo telefone, que tinham sido tomadas todas as medidas necessárias e adequadas à situação (só que o informador desconhecia que “o transporte” continuava retido, ali, sem poder avançar).

Os discursos prosseguiam, com Sócrates a “explicar” a suprema importância do “choque tecnológico”; da “aposta na educação” e na “formação”, no aumento da produtividade; das medidas adoptadas pelo governo (de cujas, aliás, já ouvimos falar inúmeras vezes, em outras alturas, sem quaisquer resultados práticos). Falou ainda do investimento e da confiança dos investidores, do funcionamento da justiça, da sustentabilidade da segurança social, do combate aos incêndios, da segurança, etc.; tudo exemplos de acções do governo, que irão, a curto prazo, resolver, definitivamente, os nossos maiores problemas. Até Bill Gates (e a sua “generosidade”) vieram à conversa, com o P.M. a repetir, incessantemente, que estamos no “bom caminho”, que a resolução dos nossos problemas já começou, que o optimismo é grande...

Enfim, vocês sabem. Estamos todos fartos de ouvir esta conversa inútil e estéril. Só conversa!
Enquanto isso, Cavaco repetia: Força amigos! Vamos superar mais esta crise facilmente! Sei que Portugal pode vencer!
Os circundantes nem davam por eles, cada um absorto nos seus próprios problemas e preocupações e pensando que tudo decorria como era conveniente e normal… Por isso a chusma insistia, para atrair atenções e ser escutada…

De entre a comitiva dos políticos, aproximaram-se, do transporte, alguns indivíduos que, vendo que este estava pronto para arrancar, decidiram, cada um por si e em surdina, para não dar nas vistas, ir-se apropriando do combustível. “Afinal - pensava cada um deles - estes transportes levam, sempre, combustível a mais. Se retirar um pouco não tem qualquer influência. Mesmo que o transporte pare, sem combustível, a duzentos metros do destino, também não há problema; duzentos metros percorrem-se bem, a pé… e faz bem à saúde”.

O problema seria, neste caso, se "a duzentos metros do destino" se situasse mesmo em cima da ponte, no pior momento...
Acontece que estes indivíduos eram tantos que o transporte ficou sem combustível…

Tudo isto se desenrolava perante os olhares, esbugalhados e atónitos, dos do grupo que devia chegar ao outro lado da ponte, antes dela cair… Rapidamente se instalou uma grande apreensão e, nalguns casos, o pânico. Um ou outro elemento ainda tentaram sair e chamar “a chusma” à razão, para que os deixassem seguir viagem. Mas foram logo cercados por uns gandulos ameaçadores, que os apelidaram de “reaccionários” e “sabotadores”, que não sabem respeitar a "democracia" e a "liberdade de expressão"… Ainda por cima desrespeitavam o Primeiro Ministro e as instituições "democraticamente eleitas"; um Primeiro Ministro que até tem "maioria absoluta"... (com 29,3% dos votos).

Foi quando, em desespero, dois dos elementos do grupo decidiram ir em busca de socorro, junto das pessoas que conheciam e sabiam o seu destino, para afastar do caminho a chusma, porque se não, todos corremos perigo…

Imaginem o que a maioria das pessoas, depois de alertadas, não irão fazer, à chusma, quando perceberem que estes inúteis, para além de nada fazerem, ainda impedem a resolução dos nossos problemas, bloqueiam os caminhos colocando-nos, a todos, em perigo…
Pelo sim pelo não, preparem os vossos cajados…
O combustível é que só poderá, mesmo, ser recuperado à cajadada… Não há outra forma eficiente…

Uma Cena Linda!

Ontem, no telejornal, Rumsfeld a falar (acho que era uma Conferência de Imprensa, não sei bem).
O que dizia Rumsfeld? As cretinices, as infâmias, as reaccionarices do costume.
O recurso ao terrorismo psicológico e ao primarismo mais abjecto ao comparar Hugo Chavez com Hitler (o homem não tem espelhos) e diabolizar o facto de Chavez ter dinheiro do petróleo (vocês sabem: os “donos” do dinheiro e do petróleo são os facínoras que governam os U.S.):
Tudo isto para “juntar à sua longa lista” mais um inimigo público, um alvo (é que, não nos iludamos, Richard Perle, um dos “mentores” de Bush, diz, acerca das “prioridades” e motivações dos U.S.: “just wage a total war…”). Perceberam bem? Total War...

Mas eis que, de entre os palhaços, imbecis, mentecaptos, dos assistentes, se levanta uma mulher, ainda jovem, exigindo que a administração americana se demita e tentando denunciar os crimes hediondos que tem praticado, com referência à tortura (que continua ainda agora).

Foi Lindo! Lindo! Abençoada mulher!

Afinal ainda existe muita gente com dignidade, capaz de se indignar com tanta perfídia, capaz de lutar contra tal chusma de facínoras, de neo-nazis, pela nossa dignidade colectiva, pela justiça, pela democracia, pelo direito da humanidade a viver em paz…
Já que os homens não têm “tomates”, valham-nos as mulheres…

Israel, A Palestina E O Terrorismo.

Este excelente texto, do Luís do AspirinaB, é um bom repositório da verdade histórica em relação ao conflito no Médio Oriente.

Com a eleição do Hammas, na Palestina, este tema tem sido muito debatido, recentemente, mas ainda não tinha vindo a este blog.
O que penso e sinto sobre o assunto percebe-se bem nesta leitura.

Só acrescentar um “pequeno detalhe” quanto às pressões, indignas e infames, sobre o povo palestiniano, por ter elegido o Hammas… quando, afinal de contas, entre os “pressionadores” existem também os que “nem eleitos foram”, só conseguindo aceder ao poder através de fraude. Em qualquer caso nenhum dos “pressionadores” pode invocar que representa a maioria da respectiva população, porque nenhum foi votado por maioria, apenas detendo o poder devido à vigarice eleitoral que grassa nos países ocidentais.
Esta pressão e castigo, pelo facto de um povo ter manifestado a sua vontade, em eleições livres, é apenas mais uma manifestação da infâmia de quem pensa poder ser dono do Mundo e da “vontade” de todos os povos… mesmo sem ter sido eleito, sequer para governar o seu País...

“A frase do Luciano Amaral que o Nuno ali em baixo reproduziu tem uma continuação reveladora: "Desde 16 de Maio de 1948, o dia seguinte à independência de Israel, que esses países e organizações a recusaram, atacando militarmente o novo Estado."
Quem não tenha grande noção deste processo até pode ficar convencido de que ali surgiu um "novo Estado" em paz, com a serenidade de uma rosa a desabrochar no deserto. Os maus dos árabes é que teriam logo tratado de tentar esmagar a linda e inofensiva flor.
A verdade é mais complexa e menos rosada. Anos antes, Joseph Weitz, director do Jewish Agency's Colonization Department já preconizara no seu diário o curso a tomar: "não há espaço para ambos os povos nesta terra. (...) A única solução é uma Terra de Israel, pelo menos uma terra ocidental de Israel, sem árabes. (...) Não há outro meio senão retirarmos os árabes daqui para os estados vizinhos; transferi-los a todos — talvez exceptuando Belém, Nazaré e a Jerusalém Antiga — nem uma aldeia, nem uma tribo deve ficar." E assim foi.

Dia 9 de Abril de 1948, mesmo antes da data fundadora que refulge na cabeça de Luciano Amaral, milicianos do Irgun e do Stern Gang chegaram a uma aldeia da Palestina cujo nome passaria à história mundial da infâmia.

Com apoio do Haganah (embrião do exército israelita), trataram meticulosamente de exterminar 254 habitantes de Deir Yassin. Guardando alguns para serem executados numa aldeia vizinha, com o único propósito de espalhar o terror. Note-se que esta aldeia era conhecida pela sua neutralidade e até estava fora da área atribuída pelas NU ao futuro estado de Israel...

Menachem Begin foi o comandante do Irgun envolvido nesta atrocidade. E não teve pejo em explicar a utilidade da obra: "a lenda de Deir Yassin ajudou-nos, especialmente a salvar Tiberia e na conquista de Haifa (...) Os árabes começaram a fugir em pânico, gritando ‘Deir Yassin!’.... Árabes em todo o país caíram num pânico sem limites e começaram a fugir para salvar as suas vidas."

Terrorismo em massa.

Este foi apenas mais um episódio sangrento da tragédia que os palestinianos ainda hoje tratam por "Al-Naqba", a Catástrofe. Em meses, morreram milhares de pessoas em dezenas de massacres. Bombas em autocarros, em mercados, em casas... um padrão que até nos faz pensar em acontecimentos mais recentes. Isto resultou no que agora chamamos "limpeza étnica": centenas de milhares de famílias fizeram precisamente o que Begin descreveu. E representam hoje o maior contingente de refugiados ainda a aguardar o regresso a casa.

Depois, a guerra de 48 foi também usada para aprofundar esta limpeza: conhecem-se hoje ordens de oficiais generais israelitas para "ajudar os residentes a abandonar as áreas que foram conquistadas".

Falta transcrever “isto”: Golda Meir um dia disse: "não é como se já existisse um Povo Palestiniano na Palestina, que se considerasse Palestiniano, tendo nós chegado depois e tratado de os expulsar e roubar o seu país. Eles não existiam."

Tá tudo dito não acham?
Nota: Este assunto é retomado aqui, num texto com o título: O Estado De Israel Não É Viável!

«»«»«»
APELO!
Atenção às campanhas mais recentes:
-- Petição Para Valoração da Abstenção
-- Assine a petição AQUI, ou AQUI ou AQUI, ou AQUI, ou AQUI
-- Denúncia de Agressão Policial
-- Petição contra os Crimes no Canil Municipal de Lisboa
«»«»«»

A Conspiração Continua?

Como que a confirmar o que foram as minhas percepções, que escrevi em "Apanhados da Noite Eleitoral", encontrei, num comentário em "O Quadrado", link para este artigo do Portugal Diário, que transcrevo abaixo:
Surpreende-vos?
A mim não!
É coerente com todas as evidências (e com todas as consequências)...
Aqui fica o artigo, à vossa consideração:
...

Transcrição do fax enviado com selo da Presidência do Conselho de Ministros e destinatário Fausto Correia
«Na impossibilidade de o fazer pessoalmente, o Engº José Sócrates pediu-me para o contactar com urgência, para este fax privado, na certeza de que o meu amigo compreenderá a necessidade de que esta mensagem não seja amplamente divulgada, pois destina-se apenas ao núcleo de pessoas do partido envolvidas na campanha do Soares.

O que se passa é bastante grave e exige da nossa estrutura uma intervenção rápida e sigilosa.
A sondagem porque aguardávamos foi-nos entregue hoje de manhã e indica claramente uma derrota de Soares em relação ao Alegre, numa diferença que ultrapassa os 5%, sendo que a margem de erro desta sondagem é de, apenas, 3%. Também nas últimas sondagens, a publicar esta noite e amanhã pela comunicação social, esta derrota é evidenciada.

Por outro lado, a hipótese do Cavaco não ganhar logo à primeira volta existe e não está completamente afastada. Na sondagem do PS indica 51%, mas como a margem de erro é de 3%, e com a tendência de descida que se verificou, é muito provável que o Cavaco fique abaixo dos 50% obrigando a uma segunda volta, por uma muito pequena diferença de votos.
Neste caso, teríamos um cenário desastroso para o governo, para o PS e deixaria o Engº Sócrates numa posição fragilizada, ao ter avançado com a candidatura de Soares e ver-se depois obrigado a apoiar o Alegre, para a segunda volta, sendo certo que este poderá recusar, publicamente, este apoio.
Assim, o pedido que tem sido dirigido, apenas ao núcleo de apoiantes da candidatura do Soares, é de que tentem influenciar as pessoas que estão mais próximas de vós, sempre pessoalmente, para que votem em branco, ou mesmo que votem no Cavaco, para assegurar que não haja segunda volta, e o governo não saia fragilizado desta eleição.

O melhor argumento a apresentar é de que uma segunda volta, a existir, será um desperdício de verbas do orçamento, uma vez que as sondagens indicam que se não passar na primeira volta o Cavaco ganhará folgadamente contra o Alegre na segunda volta.

Escusado será insistir na confidencialidade deste assunto».

...

Comentários para quê?

No entanto, quem souber alguma coisa sobre este assunto, por favor informe...

Assunto referido, também, em: Saber a verdade